Прародина уральцев в Хараппе - это оригинально, конечно
Но мне тут вспомнилась еще одна теория, которую я считал стопроцентно фрической, а вот сейчас начали терзать смутные сомнения...
Все вы наверняка знаете про "финский автохтонизм" К. Виика, согласно которому предки финнов всегда (то есть со времен схода ледника) жили на территории современной Финляндии, а корни уральцев следует искать в свидерской культуре. Наверняка всем известно и то, что подобные гипотезы практически никто не воспринимает всерьез. Но тут я наткнулся на статью, утверждающую, что из свидерской культуры происходят не только уральцы, но и вообще вся ностратика, включая афразийцев:
https://cyberleninka.ru/article/n/o-hronologii-drevneyshego-sloya-v-indoevropeyskoy-mifologii.pdfОсновывается она на более ранней гипотезе Н. Д. Андреева о "бореальном языке", от которого пошли основные ветви ностратики (ИЕ, уральские и алтайские языки), и который мог существовать в финальном палеолите где-то на севере Евразии (судя по реконструированной лексике), носители которого смогли распространиться по всей Евразии благодаря приручению собаки и изобретению лука и стрел, что помогло им выжить в условиях резко меняющегося климата и исчезновения мегафауны. Все это удивительно хорошо сочетается с мнением С. Е. Яхонтова относительно прародины ностратических языков:
http://philology.ru/linguistics3/yakhontov-91.htmПоэтому наиболее вероятной прародиной ностратических языков являются леса Южного Урала и соседних районов (Поволжья и Западной Сибири).
Если это так, то ностратическая прародина располагалась очень близко от позднейших уральской и финно-угорской.
В этой связи интересно отметить особенности семантики некоторых слов ностратического происхождения в уральских языках. Два слова, относящихся к области культуры, имеют в них более архаичное значение, чем в других языках макросемьи: слова, восходящие к ностратическому *Küjnʌ, в большинстве современных языков значат "собака", но в уральских - "волк" (ОС, 1971, № 238); *р'аlgʌ "укрепленное поселение" в уральских языках сохранило значение "поселение, жилище"
Получается, что сколько-нибудь убедительно вывести ностратические языки можно только из постсвидерских культур северо-востока Европы. Другие гипотезы либо никак не объясняют то, что в праностратическом языке реконструируются слова для каких-то очень "северных" реалий (нетипичных для Ближнего Востока, например), либо оставляют непреодолимый разрыв между западной и восточной частями гипотезы. Разумеется, еще проще предположить, что ностратическая гипотеза попросту неверна (как считает большинство зарубежных исследователей), но отечественным лингвистам смириться с этим будет сложно