Необходимо теперь обратиться к куда более западным территориям в связи с последними работами датского лингвиста из Копенгагенского университета Адама Хюллестеда.
http://ku-dk.academia.edu/AdamHyllestedЭтот автор известен своими гипотезами о заимствованиях из праприбалтийско-финского и прасаамского языков в прагерманский и даже (для праприбалтийско-финского) в пракельтский язык.
В отличие от Янхунена, он полагает истинной гипотезу о "индо-уральском" языке, и полагает, что это неолитический язык Pitted Ware Culture, культуры ямочной керамики Южной Скандинавии, является тем самым источником уральских заимствований в прагерманский и пракельтский язык.
_______________________________________________________
Несмотря на то, что гипотезы о неолитическом/мезолитическом наличии уральских языков в Европе, в связи с работами как ряда лингвистов, так и работами по древним ДНК, скорее всего, окажутся неистинными, я думаю, что не стоит отбрасывать гипотезы о уральских заимстованиях в различные западные индоевропейские праязыки.
На самом деле, как пракельтский, так и прагерманский языки, реконструируемые на основании данных сегодня известных языков соответствующих групп, вовсе не так уж и стары, а скорее молоды, по данным глоттохронологии.
Предложенное время разделения
известных кельтских языков - 1100 лет до н.э.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwi93p-igIPdAhXkwosKHULUBVAQFjAAegQICRAC&url=https%3A%2F%2Fdigilib.phil.muni.cz%2Fbitstream%2Fhandle%2F11222.digilib%2F100049%2FA_Linguistica_54-2006-1_6.pdf&usg=AOvVaw3U3ZUZ2sup4PQBsnkpQzKqПредложенное время разделения
известных германских языков - 143 год н.э.
Безотносительно того, что могли существовать различные парагерманские и паракельтские языки, которые отделились раньше предложенных дат, выводы о заимствованиях из праприбалтийско-финского в прагерманский и пракельтский языки Адамом Хюллестедом делаются лишь но основании известных языков с указанными выше молодыми датами разделений.
Молодые даты разделений говорят о том, что предок известных германских языков будет врядли чем-то, что старше ясторфской культуры Германии, которая с одной стороны привела к формированию ряда культур германского облика на континенте, а с другой стороны оказала влияние на формирование культуры железного века Ютландского полуострова (Дания).
Предок известных кельтских языков, скорее всего, зародился в культуре полей погребальных урн Центральной Европы, а распространился вместе с гальштаттской культурой.
Поэтому для возможности контактов между прагерманским языком и каким-то праприбалтийско-финским языком необходимо упомянуть, что
в бронзовом веке 700-900 лет до н.э. кельты акозино-меларского типа проникли из Поволжья в Швецию, в доримском железном веке (500 лет до н.э. - 0 г. н.э.)
могилы типа ранних тарандов проникли в Восточную Швецию из Прибалтики. Peter Schrijver даже полагает, что с точки зрения возникновения ряда прагерманских фонетических изменений
прагерманский язык сформировался на прибалтийско-финском субстрате.
__________________________________________________________________
Куда более темна возможность каких-либо контактов между праприбалтиско-финским и пракельтским языками
.
Между тем Адам Хюллестед выводит ряд наименований свиней в пракельстком языке из праприбалтийско-финского языка:
Again on pigs in Ancient Europe: The Fennic connectionПрибалтика и Фенноскандия археологически никак не дотягиваются до гальштаттской культуры в Центальной Европе
.
Единственная культура восточного происхождения, которая влияла на восточную гальштаттскую культуру, это доскифская культура Мезёчат, источником которой послужили "киммерийские" культуры понтийско-каспийских степей. К ней принадлежит известный образец IR1 с восточной аутосомной примесью и восточными гаплогруппами N-Y6503 (Y-днк) и G2a1 (mt-днк).
Киммерийцы и население Волго-Камья в раннем железном веке. С другой стороны, по мнению Махортых, культуры, которые участвовали в формировании культуры Мезёчат, влияли на культуры Волго-Камья.
Как уже писалось, с территорий бассейна Волги, граничащих с ананьинской культурой, произошли носители праприбалтийско-финских языков
Расселение носителей финско-саамских языков согласно представлениям эстонского археолога Вальтера Ланга
.
Поэтому, если гипотезы Адама Хюллестеда о праприбалтийско-финском происхождении ряда пракельтских слов вообще имеют какой-либо смысл, то, наверное, нужно предполагать существование некой культурной цепочки "праприбалтийско-финский язык на волжской стадии"-"культуры Волго-Камья"-"киммерийские культуры Каспийско-Понтийских степей"-"культура Мезёчат Венгрии"- "восточная гальштаттская культура". Быть может, подобно тому как группа носителей угорского языка - предка венгерского, проникла в Центральную Европу, до нее какая-либо ныне неизвестная группа носителей праприбалтийско-финского языка могла проникнуть в Центральную Европу практически тем же путем, что и предки венгров, также в составе более крупных степных этнических образований.
Но это всего лишь предположение, вызванное в свою очередь гипотезами Адама Хюллестеда о праприбалтийско-финском происхождении ряда пракельтских слов
. Если в дальнейшем гипотезы Адама Хюллестеда получат поддержку, то можно будет прорабатывать с точки зрения различных наук этот гипотетический путь "бассейн Волги - территория Венгрии"
.