И к стати, это яще раз подтверждает что вы не читали Напольских, там четко специально для Вас написано
Нет, Вы определенно меня переоцениваете. Но продолжайте.
и даже карта этих рыб приведена "Таким образом, реконструируемый для уральского праязыка набор названий рыб мог сформироваться у населения, обитавшего по берегам Оби, Иртыша, среднего Енисея и их притоков, за исключением крайне северных частей их бассейнов и горных районов, где эти реки и их притоки берут начало"
.
Иртыш!? Он написал "Иртыш"!? Ну все. Теперь меня никто не убедит в том, что уральцы не жили на Иртыше.
Ну что же, это уже прогресс, Ваше удивление есть прямым текстом подтверждение что не читали Напольских и никак не знакомы с уралистикой. Да конечно, это видно с первого сообщения.
Но к Вам вопрос - хотели бы Вы чтобы Вас резал хирург не учившийся медицине ни дня? Не знающий с какой стороны находится сердце, но смело рассуждающий в какой пятке находится душа? Верящий что он хирург и может оперировать людей как хочет. Вот доверили бы Вы такому прафану Вас оперировать? Или пилот ни разу в жизни не видевший самолета рулил Вашим самолетом?
Если Вы ответите - Да, то я сниму перед Вами шляпу и скажу что можно ничего не знать, но запускать в космос космические корабли, оперировать людей, водить самолеты, рассуждать в темах с которыми незнаком.
Но думаю что любой вменяемый ответит - Нет, и тогда непонятно, а в чем разница между хирургом и проталкивающим свою веру?
В цитате указывается на некие юкагиро-алтайские контакты. Каковые происходили не на местах нынешнего обитания. В частности тюрко-юкагирские контакты (при этом не юкагиро-якутские), юкагиро-тунгусоманьчжурские контакты (при этом не юкагиро-эвенские) и даже юкагиро-монгольские контакты. Что указывает на проживание предков юкагиров где-то рядом с тюрками, монголами, тунгусоманьчжурами.
Юкагиры много восточнее остальных уральцев и отделились ранее от прауральцев, в Прибайкалье. Алтайцы также обитали в Забайкалье, никого кроме них там не обитало. Так что ничто не указывает на то юкагиры из Монголии или Маньчжурии, это указывает на то что праалтайцы из Забайкалья.
А вообще на происхождение юкагиров из Монголии указывает присутствие у них "нганасанского" компонента. Это единственный компонент, который остается у юкагир, если убрать "якутский" и "чукотский" компоненты.
С какой стати нганасанский компонент из Монголии? Это уже полная невообразимость. Тут уже писали, что чистых юкагиров вообще нет, но у них кроме нганасанского как раз присутствует и ханты-мансийский.