А нанайская N-B479 могла попасть на низовья Амура и из Монголии. Вместе с "нганасанским" компонентом":
А как вы смотрите на то что ни одного дДНК с N1a из собственно Монголии нету?
Я повозился, поискал результаты древних ДНК из Монголии и обнаружил что практически нет ни одного дДНК с гаплогруппой N1a из Монголии. Разные есть, а вот в Монголии N1a нету, кроме единственного N1a1 который с северного выступа Монголии, фактически это прибайкалье, северная оконечность озера находится на одном уровне с южной частью Байкала, хотя юридически это Монголия. Но даже там это явный пришелец из Саян, у него западная "европейская" митоДНК U5a2d, единственного из всех. Думаю, что это он на PCF изображен западным. Думаю, что он относится к родоначальникам N1a1 у монголов.
Если можете, приведите те дДНК из Монголии на который Вы опираетесь?
Если у кого-то еще есть сомнения в том, что бассейн реки Западное Ляо в юго-западной Маньчжурии имеет отношение к происхождению уральцев, то лично у меня таковых уже нет. По крайней мере с пятого тысячелетия до н. э. влоть до первого тысячелетия до н. э. преобладающей Y-гаплогруппой там (и даже в прилегающих районах внутренней Монголии) была N1.
А что N1 монопольна для уральцев? Ею обладают/-ли только уральцы?
Не кажется ли Вам что такое утверждение равносильно утверждению что R это только индоевропейцы?
Можно ли говорить о гаплогруппах происхождением 20 тысяч лет назад что они уральские или индевропейские?
А алтайцам вы гаплогруппу N1 совсем не оставляете?
По вашему, N1 могли идти только на запад, и не могли мигрировать на восток? Что за физический закон запрещал людям с N1 делать шаг на восток?
Я считаю даже невозможным считать что люди какой-то гаплогруппы мигрировали только в одном направлении, люди распространяются во все стороны. Вы считаете что от Маньчжурии до Финляндии распространится это нормально, а вот с Байкала в Северный Китай это невозможно? По каким причинам?
Где по вашему тогда жили алтайцы и манчьжуры, вы им места на карте совсем не оставляете?
Если верить Напольских, мифы о нырянии за землей, характерные для носителей N, появились в результате их контакта с носителями C. В культуре Хуншань были и те, и другие, но сама культура выглядит своеобразно и совсем не похоже на что-то "уральское".
Обратил также внимание в этой теме, что основные писатели в ней: Bashqort, Fire, sygyssab, palafit, совсем не знакомы с уралистикой, об уральцах кажется совсем ничего не знают, о природном ареале носителей прауральского языка, не читали Напольских.
Синлунва, впрочем, тоже, но там хотя бы есть самые ранние образцы гребенчатой керамики. Жаль, что до сих пор нет результатов по гаплогруппам гребенчатого неолита Западной Сибири, и почти нет - по европейским культурам ЯГК. К слову, тут упоминалась скандинавская культура ямочной керамики, но там пока что нашли только вполне палеоевропейскую I2a1.
Где-то встречал, что понятия гребенчатый и ямочный стиль орнаментации керамики практически равнозначно понятию никакая керамика, поскольку в зонах некрашенной керамики она есть везде, это такой нейтральный стиль изготовления керамики который появляется с самим распространением керамики.