Возможно, у меня противоречие возникло из-за неправильного предположения. Возможно, жители лесо-степной зоны Южной России и Украины, ведущие происхождение от пеньковцев и салтовцев и не должны быть Z93, а должны иметь какой-то другой субклад. Только исходя из приведённых тут данных (благодарю за обновление, кстати!) я не могу понять, каков он.
Уважаемый Древ, а откуда информация о том, что салтовцы влились в состав русского народа (имею в виду предков современных украинцев и собственно русских)? По-моему салтовцы - это общепризнанно этносы Хазарского каганата, эволюционировавшие со временем в тюрков, а в итоге, в другие современные народы, потомки восточноевропейских степных народов Средневековья.
Что касается пеньковцев, тут вообще интересно бы узнать, какой процент из них подозревают на ираноязычие?
Когда одна арх. культура сменяет другую, зачастую население остаётся хотя бы частично прежним. Бывает, конечно, что прежнее население вырезают, но это скорее исключение чем правило, ибо население - это ресурс.
Возьмите территорию распространения салтово-маяцкой культуры: вы найдёте там Белгородскую область, Харьковскую область... да, это степи, но наличие славянских поселений (на которые и опиралась древнерусская народность) там никто не отрицает. И у с-м известны городища, то есть постоянные селища, а не только условные "кибитки". Славяне были одними из носителей с-м культуры, наряду с аланами и булгарами, что тоже факт. Да и Тмутараканское княжество, опять же. Да и если сейчас это русская территория, её население однозначно ассимилировано и нам в 21 веке не так важно, в каком веке условные "хазары" сменили этничность.
Да даже будь всё это не так: от соседей всё равно был бы заметный генетический след.
Я так полагаю, аланской (хазарской) является у русских гаплогруппа G2, которая достоверно найдена у исторических донских алан и вот прямо на салтовском городище, да и сейчас в этом регионе довольно распространена. То есть считать, что хазары все ушли куда-то "в тюрки" не совсем правильно. Но я сомневаюсь в однородности соседствовавших с Русью "степных" культур. Всё-таки потомки скифов с R1a должны же хоть где-то наследить! Пока что я вижу, что этого нет и наследили они только в Средней Азии. А ближе к Руси жили аланы с G2. Короче, скифских корней у русских нет. =((
Что касается пеньковцев: учёные не сомневаются в контактах их со Степью (например, академик Седов). Не сомневаются в заимствовании в славянскую среду языческих культов ираноязычных народов вместе с их исконными носителями (например, академик Васильев). Какой % конкретно ираноязычных? Не берусь судить, но у меня сложилось впечатление что примерно 30%. В общем, когда говорят "анты - славяне" это не значит, что среди них нет инкорпорированных и сильно повлиявших на них ираноязычных людей, которые тоже стали антами. Я не удивлюсь, что само по себе отличие антов от склавинов именно в том, что анты и по крови и по культуре и по языку отличались.
В общем-то в русском языке, даже современном, в достатке ираноязычного влияния, но зачастую его относят к праславянской эпохе (например, слово "бог"). Более позднее - "топор", ещё более позднее (уже считают тюркским) - "собака (от скифского "спака"). Так что, это вопрос сложный, кости не говорят и потому выделить именно пеньковский ираноязычный компонент через археологию невозможно.
Надеюсь, ответ получился не слишком сумбурным.