в настоящее время "чистой" гаплогруппы К-М9 не существует.
Все же существует, кит-номер: 304638.
Проставлена гаплогруппа К, так как в образце мутация М9 обнаружена. Надо его (образец) дальше типировать. Ясно, что за 45 тыс. лет накопилось куча мутаций.
Результат был получен недавно. И все же - разве исследования проводятся настолько поверхностно, что даже гаплогруппа может быть определена не точно? Т.е. гаплогруппа может быть и не K, а, например, L, T, NO?
Тут нужно понимать, что FTDNA - это коммерческая компания со стандартизированными бизнес-процессами. Поэтому, анализ, стандартно осуществляемый в отношении нового образца (предикция по STR-маркерам) опирается на некую модель, полученную по результатам массовой обработки образцов с известными снипами. Поэтому такой подход сразу же дает сбой, если сталквивается с уникальным образцом, статистика по которому отсутствует.
В нашем случае, это с высокой вероятностью не R, Q, LT и не NO. Надеюсь, что показав в снипах только M9+ они всё же проверили наиболее очевидные варианты по нисходящим ветвям.
Но то же дерево YFull показывает массу других вариантов, кроме K*:
https://www.yfull.com/tree/K/Даже если не брать экзотику, связанную с Океанией, то у нас остаются варианты типа К-Y28299 (с локализацией в Индии), возможно есть какие-то P (xQ, R).
Итого: или через администраторов проекта склонять FTDNA сделать backbone test, либо закинуть образец в YSEQ и последовательно вручную перебрать все варианты по нисходящим ветвям. Даже факт подтверждения отрицательного результата уже будет значим.