0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: сармат от 04 Март 2017, 04:20:35Ну как же не близки? Вот кавказский ДНК проект, проходим на третью страницу https://www.familytreedna.com/public/Caucasus/default.aspx?section=yresultsВ одной ветви осетин и три дагестанца - лакца.Так они же в ветви Z2105, она же Z2103, где там субклады?
Ну как же не близки? Вот кавказский ДНК проект, проходим на третью страницу https://www.familytreedna.com/public/Caucasus/default.aspx?section=yresultsВ одной ветви осетин и три дагестанца - лакца.
Цитата: Arthwr от 04 Март 2017, 04:28:41Цитата: сармат от 04 Март 2017, 04:20:35Ну как же не близки? Вот кавказский ДНК проект, проходим на третью страницу https://www.familytreedna.com/public/Caucasus/default.aspx?section=yresultsВ одной ветви осетин и три дагестанца - лакца.Так они же в ветви Z2105, она же Z2103, где там субклады?Факт в том что они вместе. А там можете каждому персонально заказать BIG-Y и проверить на сколько они близки друг к другу.
На южном Дагестане пока минусы на CTS9219152880 Luguev Republic Dagestan, Lak CTS9219-152853 Tupchiev, Dagestan-Lak People Republic Dagestan, Lak R1b1a R-P297 CTS9219-
Гаплотип осетина есть в проекте R1bBasalSubclades в кластере R1b-CTS9219 > Y5587+ (tested or predicted):https://www.familytreedna.com/public/R1bBasalSubclades?iframe=yresultsГалотипы лакцев от них отличаются, кроме того эти лакцы вообще не CTS9219:Цитата: Fire от 19 Июль 2014, 21:47:13На южном Дагестане пока минусы на CTS9219152880 Luguev Republic Dagestan, Lak CTS9219-152853 Tupchiev, Dagestan-Lak People Republic Dagestan, Lak R1b1a R-P297 CTS9219-
Цитата: falcon16 от 03 Март 2017, 14:20:56Скифо-сарматское Mtdna (96) - игреков нет - http://www.nature.com/articles/ncomms14615http://www.nature.com/articles/ncomms14615/figures/4 показывает, что сармат не отличим от карасукца (их там два неотличимых, один вообще закрывает другого)... любопытна цепочка из карасукцев тянущаяся от синташтинцев к пазырыкцам, внутри которой находятся сарматы...
Скифо-сарматское Mtdna (96) - игреков нет - http://www.nature.com/articles/ncomms14615
По двум R1a получается, что они из 2 ветвей под S23592. Возраст ветвей 3,6т.л. и 3,7т.л. В одной - ветвь киргизов, ветвь литовских татар(Мухля, Воронович....), татарин, чеченец, итальянец, поляк, Казахстан... В другой - ветвь буковинских венгров (секеи), ветка с разбросаной географией (литовский татарин, чеченец, Молдова, Голландия...), татарская ветвь, русские, британцы, украинец....
Сармат, за грубый ответ извините
Ямники, которые на картинке сидят в узлах Z2103, Z2106, Z2109, просто тупо конкретно недотипированы и никакого отношения к CTS9219 не имеют
Я как понял юговосточные башкиры с KMS75 Все таки имеют отношение к ямникам.
Цитата: Murzalar от 04 Март 2017, 10:28:27Я как понял юговосточные башкиры с KMS75 Все таки имеют отношение к ямникам.И к ямникам и к сарматам
Мне, например, удалось научно установить генетическую связь между сарматами и южными башкирами так называемого понтийского типа: это смуглые брюнеты с выступающим носом и выразительным разрезом глаз. А вот уральский тип, к которому относятся марийцы, чуваши и удмурты, наоборот, имеет вогнутую спинку носа, светлые кожу, глаза и волосы.
Цитата: Yurgan от 04 Март 2017, 10:39:20Цитата: Murzalar от 04 Март 2017, 10:28:27Я как понял юговосточные башкиры с KMS75 Все таки имеют отношение к ямникам.И к ямникам и к сарматам Нет, сармат ближе к лезгину и иракцу.