АвторТема: Статистика по ФТДНА  (Прочитано 2985 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gecube_ruАвтор темы

  • Сообщений: 1439
  • Страна: hu
  • Рейтинг +268/-7
  • Незнайка на Луне
  • Y-ДНК: I-A6397 -> I-FGC79161
  • мтДНК: V7a1?
Статистика по ФТДНА
« : 31 Январь 2017, 17:40:16 »
Нашел на FTDNA статистику:

Подскажите - FGS они имеют в виду - BigY?

Оффлайн varang

  • Сообщений: 5364
  • Страна: fi
  • Рейтинг +1823/-8
    • Проект "R1a-Y417 & Subclades" (M458>L1029>YP417)
  • Y-ДНК: R1a-L1029-A14777
  • мтДНК: H2a1
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #1 : 01 Февраль 2017, 14:01:20 »
Кстати, после того, как YFull выявил около 400 новых STR маркеров, общих оказывается от прибл. 80 и менее. И никого из твоих новейших снипов на уровне начиная с 1500 лет назад. Самые близкие приближенцы снова из других веток. Так что без снипов при серьезном отношении - никак.

Оффлайн Sylvester

  • Сообщений: 1641
  • Страна: ru
  • Рейтинг +570/-0
  • FTDNA:290147 YFull:YF64174 GEDmatch:T532939
  • Y-ДНК: I1-Y16803 Varangians (SWE>RUS)
  • мтДНК: N1a1a1a1a2 (RUS,KAZ,BGR,HUN)
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #2 : 01 Февраль 2017, 20:20:35 »
Нашел на FTDNA статистику:

Подскажите - FGS они имеют в виду - BigY?
неа, столько бигмаков еще нет  :)
Полагаю тут имеется ввиду mtFull, раньше под FGS имелось ввиду фулмито: http://forum.molgen.org/index.php/topic,769.0.html

Оффлайн gecube_ruАвтор темы

  • Сообщений: 1439
  • Страна: hu
  • Рейтинг +268/-7
  • Незнайка на Луне
  • Y-ДНК: I-A6397 -> I-FGC79161
  • мтДНК: V7a1?
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #3 : 08 Февраль 2017, 18:04:49 »
Нашел BigY репорт

https://www.yfull.com/share/yreport/7253d1bf2d2017bd21735c5fc08a460e/

Реквестирую больше репортов для сравнения. В т.ч. и элитов.

Оффлайн gecube_ruАвтор темы

  • Сообщений: 1439
  • Страна: hu
  • Рейтинг +268/-7
  • Незнайка на Луне
  • Y-ДНК: I-A6397 -> I-FGC79161
  • мтДНК: V7a1?
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #4 : 09 Февраль 2017, 00:39:08 »
Sylvester
Спасибо. Да, похоже, что FGS = Full Mito, a mtDNA = mtDNA+
Интересно, а кол-во FGS входит в кол-ве mtDNA? Или если человек сделал полный мито, то он считается только в одной позиции - FGS?

Оффлайн Natalia Maura

  • Сообщений: 1
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: I-m253
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #5 : 26 Февраль 2017, 23:57:51 »
Уже придумали ;D

Оффлайн AlexanderK

  • Сообщений: 1936
  • Страна: ru
  • Рейтинг +357/-1
  • Y-ДНК: J1-PF7257
  • мтДНК: H11a1
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #6 : 27 Февраль 2017, 06:25:31 »
Нашел на FTDNA статистику:

Подскажите - FGS они имеют в виду - BigY?

Печальные цифры, сильно они проигрывают 23&Me :(

А ссылочку на эту статистику можно попросить? Она обновляется?

И конечно смущает что нет данных по Family Finder. Похоже там цифры совсем неутешительные по сравнению с основными игроками!

Оффлайн AlexanderK

  • Сообщений: 1936
  • Страна: ru
  • Рейтинг +357/-1
  • Y-ДНК: J1-PF7257
  • мтДНК: H11a1
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #7 : 27 Февраль 2017, 07:55:28 »
В чем может быть причина такого значительного отставания при сопоставимой стоимости тестов от конкурентов? В плохом маркетинге?

У 23&Me за $150 получаете эквивалент FamilyFinder, мито лучше чем mtPlus и Y-гаплогруппу с точностью примерно как даёт Y25. А за $200 плюс к перечисленному вы получаете информацию о наличии около 20 тяжёлых генетических заболеваний и 20-30 немедицинских показателей  - брюнет/блондин, склонность к облысению, восприимчивостью к молоку, алкоголю и кофе, растут ли у вас волосы на спине, свойства мышц (выносливость или скорость), глубокий или лёгкий сон, чихаете ли вы глядя на солнце, любите ли вы острое и соленое и т.д. Все это имеет вероятностную оценку и скорее забавно - но ведь американцы больше любят комиксы чем книжки :)

Причём когда они стартовали - они показывали и вероятность гепатитов, инсульта, рака груди или простаты и т.п. - и пока им это не запретили успели набрать почти миллион клиентов. А когда запретили - начали продавать то что я описал абзацем выше вначале за $100 а потом за $150.

Плюс к этому - формально они продают только в США (в 2016 начали и в Европу но не во все страны) - сами понимаете, количество тестов на душу населения на душу населения гораздо выше. А следовательно и родственников находится больше. И в результате большое количество сакксесс сотри - типа кто-то от кого мать отказалась после родов при помощи теста нашёл свою маму и/или братьев и сестёр. Или с той же лактозой - кто-то кого с детства рвало от молока (за что его наказывали родители) - выяснил что у него невосприимчивость к лактозе. Все это детально расписывается в местной прессе - и многие брошенные дети или те кто не любят молоко бегут сдавать тест.

Ну и реклама тестов массовая - по телевизору, спонсорство чемпионатов США по американскому футболу, бейсболу и гольфу и т.д.

Так что позиционирование продукта у них на порядок лучше!

Оффлайн AlexanderK

  • Сообщений: 1936
  • Страна: ru
  • Рейтинг +357/-1
  • Y-ДНК: J1-PF7257
  • мтДНК: H11a1
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #8 : 27 Февраль 2017, 08:09:17 »
За месяц - 4,5 тысяч Y-тестов. И это наверняка волна с рождественских распродаж не закончилась. 50 тысяч тестов год. Не, с таким настроем они слона не продадут :( тем более что их со всех сторон поджимают конкуренты а сами они практически забили на расширение базы снипов и сниппаки.

Оффлайн Yaroslav

  • Сообщений: 18723
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4701/-14
  • 76% East Europe + 17% Finland
  • Y-ДНК: J1a2b1a ZS3067, ЖМ: I2a1a2b1a1a1a1 FT37540, МЖМ: G2a2b1a1a1a2b2a FT159945
  • мтДНК: K1b1a1 T199C, МЖ: H13a1a1d
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #9 : 27 Февраль 2017, 08:32:39 »
Y-гаплогруппу с точностью примерно как даёт Y25.

Не согласен. В нашем с Вами случае, например, укажут просто J1*, и думай потом ???

В FTDNA же на 25 маркерах будет понятно что мы PF7257 и Z1842. У многих на 12 становится понятным, что это Z1842. Во всяком случае, не менее Z1828, это точно. В PF7257, я думаю, также.

Оффлайн Таракан

  • "На стяге твоем такой же кот, лишь только цвет другой" (с)
  • Сообщений: 2145
  • Страна: ru
  • Рейтинг +265/-0
    • Татарский ДНК-проект "Идель"
  • Y-ДНК: R1a-YP5233
  • мтДНК: U4 (Ulrike)
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #10 : 27 Февраль 2017, 09:29:47 »
Думаю последние сообщения нужно перенести просто в тему ФТДНА, а не в теме про Биг-У оставлять.

Ну и чисто понять - в чем интерес в этой статистике?

Оффлайн gecube_ruАвтор темы

  • Сообщений: 1439
  • Страна: hu
  • Рейтинг +268/-7
  • Незнайка на Луне
  • Y-ДНК: I-A6397 -> I-FGC79161
  • мтДНК: V7a1?
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #11 : 27 Февраль 2017, 09:45:47 »
Проведя несколько нехитрых поисковых запросов я составил такую статистику по ранее сделанным записям. По ней можно проследить динамику и сделать прогноз на ближайшие годы.
Причем, все ссылки с указанными датами приведены в цитате размещенной ниже.

Общее количество Y записей в базе FTDNA по годам.

2009 Sep 27 -   166,416

2010 Oct 22 -   193,803

2011 Apr 02 -   203,473

2012 Feb 11 -   222,839

2013 Jan 02 -   247,956
2013 Jul 07 -   478,994

2015 Feb 06 -   521,359
2015 May 01 -   525,827
2015 Aug 19 -   539,845

2016 Jan 22 -   553,462

2017 Jan 31 -   598,005
2017 Feb 27 -   602,814

Общее количество mtFull записей в базе FTDNA по годам.

2009 Sep 27 -   6,106

2010 Oct 22 -   12,472

2011 Apr 02 -   14,077

2012 Feb 11 -   16,903

2013 Jan 02 -   21,811
2013 Jul 07 -   26,995

2015 Feb 06 -   48,940
2015 May 01 -   51,578
2015 Aug 19 -   58,972

2016 Jan 22 -   68,180

2017 Jan 31 -   94,325
2017 Feb 27 -   97,877

Полная статистика по всем тестам в базе

Цитировать
September 27, 2009, link

5,587 SURNAME PROJECTS
91,394 unique surnames

166,416 Y-DNA records in the database
96,250 25-marker records in the database
77,176 37-marker records in the database
29,991 67-marker records in the database

97,647 mtDNA records in the database
6,106 FGS records in the database
-----------------------------------------

October 22, 2010, link

6,119 Surname Projects;
99,229 unique surnames

193,803; Y-DNA records in the database
116,601; 25-marker records in the database
97,672; 37-marker records in the database
41,882; 67-marker records in the database

119,043; mtDNA records in the database
12,472; FGS records in the database.
-----------------------------------------

April 02, 2011, link

6,355 SURNAME PROJECTS
101,171 unique surnames

203,473 Y-DNA records in the database
124,230 25-marker records in the database
105,023 37-marker records in the database
46,117 67-marker records in the database

125,600 mtDNA records in the database
14,077 FGS records in the database
-----------------------------------------

February 11, 2012, link

6,806 SURNAME PROJECTS
109,452 unique surnames

222,839 Y-DNA records in the database
139,496 25-marker records in the database
119,328 37-marker records in the database
54,491 67-marker records in the database

137,090 mtDNA records in the database
16,903 FGS records in the database.
-----------------------------------------

January 2, 2013, link

7,211 Surname Projects
274,762 unique surnames

247,956 Y-DNA records in the database
159,988 25-marker records in the database
139,755 37-marker records in the database
64,757 67-marker records in the database

153,101 mtDNA records in the database
21,811 FGS records in the database
-----------------------------------------

July 7, 2013, link

7,523 SURNAME PROJECTS
290,662 unique surnames
   
478,994 Y-DNA records in the database
174,002 25-marker records in the database
153,520 37-marker records in the database
71,833 67-marker records in the database
   
161,592 mtDNA records in the database
26,995 FGS records in the database
-----------------------------------------

February 6, 2015, link

8,145 SURNAME PROJECTS
358,181 unique surnames

521,359 Y-DNA records in the database
211,016 25-marker records in the database
190,452 37-marker records in the database
92,910 67-marker records in the database

191,459 mtDNA records in the database
48,940 FGS records in the database
-----------------------------------------

May 1, 2015, link

8,187 SURNAME PROJECTS
370,820 unique surnames

525,827 Y-DNA records in the database
215,797 25-marker records in the database
195,358 37-marker records in the database
96,215 67-marker records in the database

194,678 mtDNA records in the database
51,578 FGS records in the database"
-----------------------------------------

August 19, 2015, link

8,373 SURNAME PROJECTS
387,777 unique surnames

539,845 Y-DNA records in the database
228,939 25-marker records in the database
208,315 37-marker records in the database
103,584 67-marker records in the database

204,686 mtDNA records in the database
58,972 FGS records in the database
-----------------------------------------

January 22, 2016, link

8,691 SURNAME PROJECTS
403,746 unique surnames

553,462 Y-DNA records in the database
241,175 25-marker records in the database
220,450 37-marker records in the database
110,963 67-marker records in the database

213,170 mtDNA records in the database
68,180 FGS records in the database
-----------------------------------------

Вообще проще было через Веб-архив пойти : http://web.archive.org/web/20090429100114/http://www.familytreedna.com/why-FTDNA.aspx
Думаю, разберетесь что к чему

Оффлайн gecube_ruАвтор темы

  • Сообщений: 1439
  • Страна: hu
  • Рейтинг +268/-7
  • Незнайка на Луне
  • Y-ДНК: I-A6397 -> I-FGC79161
  • мтДНК: V7a1?
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #12 : 27 Февраль 2017, 09:48:02 »
Таракан
Я думаю, что нужна отдельная ветка по размеру базы у фтдна

Оффлайн ankr21

  • Сообщений: 2272
  • Страна: ru
  • Рейтинг +552/-0
  • Y-ДНК: I1-L1302
  • мтДНК: U3b1b
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #13 : 27 Февраль 2017, 10:17:41 »
Что-то я так и не нашел сколько результатов bigY в базе FTDNA. В yfull номерация за 9000 перевалила. Но не все заливаются туда, к томуже там есть еще результаты FGC. Научные образцы помечаются особо. Думаю на сегодняшний момент в базе больше 10000 бигов.

Оффлайн AlexanderK

  • Сообщений: 1936
  • Страна: ru
  • Рейтинг +357/-1
  • Y-ДНК: J1-PF7257
  • мтДНК: H11a1
Re: Re: BigY: pro et contra
« Ответ #14 : 27 Февраль 2017, 10:51:34 »
Y-гаплогруппу с точностью примерно как даёт Y25.

Не согласен. В нашем с Вами случае, например, укажут просто J1*, и думай потом ???

В FTDNA же на 25 маркерах будет понятно что мы PF7257 и Z1842. У многих на 12 становится понятным, что это Z1842. Во всяком случае, не менее Z1828, это точно. В PF7257, я думаю, также.

Ну в разных гаплогруппах по разному. Но это то что они показывают. Но они ведь гаплогруппу определяют по скипам и в многих гаплогруппах читают снипы существенно ниже корневого. Скажем R1a1a приятелю они так и определили.

И кстати, само ФТДНА в приведённых примерах тоже покажет что мы - J1 и предложит купить у них сниппак. Даже по У67 :). Все остальное мы определяем сторонними утилитами, при помощи коллективного разума на форуме (не уверен что в других странах есть столь активных и дружественный форум) и усилиями админов проектов (про которые тоже узнаем на форуме).  И то что по Y25 можно что-то определить - это только благодаря накопленной базе! А просто по совпаденцам по Y12 в большинстве случаев вообще ничего толкового не определишь!

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.