Legacy of Ancient Canaanites in the DNA of modern Jews

[Farroukh]

Legacy of Ancient Canaanites in the DNA of modern Jews, 97 Кб, pdf

Наша совместная статья о попадании E1b1b1c1 к евреям. Русская версия будет чуть позже. Надо сказть, что для M84, т. е. E1b1b1c1a всё абсолютно идентично.

[Alesh]

Интересная статья!

Жаль, конечно, что нет упоминания о пока не определённых субкладах, например моём особо еврейском 

[Farroukh]

Твой - молодой. Надо, конечно, засесть и посчитать, но не думаю, что больше 2000 лет. Самая древняя из всех залётных у евреев именно M34.

[Sergey Lutak]

[Отправлено: Сегодня в 23:13:20
Автор: Farroukh
Цитата: Твой - молодой. Надо, конечно, засесть и посчитать, но не думаю, что больше 2000 лет. Самая древняя из всех залётных у евреев именно M34.]

Общий предок E1b1b1*-кластер D жил как минимум 2600 лет назад. Однако, по мнению Вадима Урасина, само ответвление E1b1b1*-D на древе E1b1b1 - гораздо старше 2600 и соизмеримо с возрастом E1b1b1a.

[Farroukh]

Наследие Древнего Ханаана в ДНК современных евреев (177 Кб, pdf)

[Farroukh]

Серж, а вообще кроме Алекса есть ещё гои наши люди из этого кластера?

[Centurion]

Наследие Древнего Ханаана в ДНК современных евреев (177 Кб, pdf)

Опять филипковские дендограмы, опять все на их основе...

[Farroukh]

Увы, ничего лучше пока нет...

[mouglley]

Почему, а работа Мурки?
В десятки раз точнее.

[Farroukh]

Это да. Но Мурка - это достояние избранных. Мануалов-то нет.

Надо сказать, что результат, что в Мурке, что в филипке - тот же. По крайней мере, в данном конкретном случае.

[mouglley]

На древних связях, так да.
А, вот когда появятся родичи, ез неё не обойтись.
Так что,надо с Valery в контакте быть.

Как бы его на нейтральное поле вытянуть, если некоторым, особо продвинутым, он не пришёлся ко двору?

[Sergey Lutak]

[Отправлено: 13 Ноября 2009, 23:56:45Автор: Farroukh
Цитата
Серж, а вообще кроме Алекса есть ещё (гои) наши люди из этого кластера?]

Нет...

[Farroukh]

Так что,надо с Valery в контакте быть.

И здесь увы. Я всё добиваюсь мануалов для чайников. Чтобы не надоедать людям своими просьбами.

[Alesh]

«Вся выборка состояла из 99 человек, из которых 69 чел. (~70%)
относились к гаплогруппе E1b1b1c1, 25 чел. (25%) – E1b1b1a3, 5 чел. (5%) – E1b1b1a1.»

Возможно это наивный вопрос, но решусь спросить. А почему не использовали в расчётах  E1b1b1 (backbone)?

«Из этих деревьев следует, что общий предок евреев с E1b1b1a1 жил всего лишь 2150±550
лет назад, что слишком поздно для нашего случая. Значит, этот субклад у евреев – позднее
внесение. Второе дерево говорит, что общий предок евреев с E1b1b1a3 жил ещё позже –
1500±240 лет назад, т. е. 2000 лет спустя после ханаанского завоевания, что тоже можно
считать поздним вливанием.»

Брат Фара, не обвини в критиканстве, но ведь явно перевес в статистике. Возможно если бы был равный баланс гаплотипов субкладов, то и результаты могли быть другими.

[Alesh]

«А вот древо евреев с гаплогруппой E1b1b1c1 получилось весьма занятное. Судя по нему,
субклад E1b1b1c1 попал к евреям двумя совершенно разными путями от двух очень
далеко по времени живших людей. Один жил 3375±430 лет назад, т. е. как раз во времена
заселения евреями Ханаана, что вписывается в хронологию событий. Другой – уже в
нашей эре, 1875±250 лет назад.»

А если предположить, что в связи с малым количеством гаплотипов других субкладов взятых  в расчёт, вам не удалось пока найти представителей с более старшим возрастом общего предка. Да и можно ли  только опираться на возраст общего предка?