АвторТема: Разбор случая pikulev  (Прочитано 3033 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pikulevАвтор темы

  • Сообщений: 21
  • Страна: 00
  • Рейтинг +9/-0
  • OKungurov
  • Y-ДНК: E-BY14150
  • мтДНК: N1a1a1a1
Re: Разбор случая pikulev
« Ответ #30 : 03 Апрель 2022, 18:07:24 »
у Yfull проблем с платежами - из-за этого они мне не показывают STR - но они должны быть
и второй момент YFull - что-то еще продолжает анализировать ( но это мой первый опыт так что я пока не все понимаю)
на гуглил в https://www.familytreedna.com/public/y-dna-haplotree/E;name=E-BY14150
там топтал 7 человек - есть среди них представить
из Украины 1
Анлия 2
Германия 1
Саудовская 1
Американец 1
Ирландец 2
и вот я 1

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-BY124371
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17190
  • Страна: az
  • Рейтинг +5967/-17
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f1
Re: Разбор случая pikulev
« Ответ #31 : 03 Апрель 2022, 19:01:46 »
Маркёры должны быть в Вашем профиле на сайте Небулы, как я понимаю

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-BY124371
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17190
  • Страна: az
  • Рейтинг +5967/-17
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f1
Re: Разбор случая pikulev
« Ответ #32 : 06 Апрель 2022, 20:23:45 »
Посмотрел Y-STR. Секвенирование в Небуле не даёт сформировать гаплотип, аналогичный формату ФТДНА: из 111 маркёров аж 24 лакуны, при этом 13 из них приходятся на первые панели Y37.
Этот факт, к сожалению, исключает возможность более-менее целенаправленного сравнения с базой ФТДНА.

Отдельная благодарность товарищу Пикулёву за предоставленные результаты.

Оффлайн pikulevАвтор темы

  • Сообщений: 21
  • Страна: 00
  • Рейтинг +9/-0
  • OKungurov
  • Y-ДНК: E-BY14150
  • мтДНК: N1a1a1a1
Re: Разбор случая pikulev
« Ответ #33 : 12 Апрель 2022, 13:23:00 »
Посмотрел Y-STR. Секвенирование в Небуле не даёт сформировать гаплотип, аналогичный формату ФТДНА: из 111 маркёров аж 24 лакуны, при этом 13 из них приходятся на первые панели Y37.
Этот факт, к сожалению, исключает возможность более-менее целенаправленного сравнения с базой ФТДНА.

Отдельная благодарность товарищу Пикулёву за предоставленные результаты.
спасибо за помощь, я примерно понял)
если бы я сделала бы в фтдн y37  то я бы получил сразу по сути финальный результат - и не понял почему мне показало такой древний результат  - я ожидал что будет ну как минимум modern  период - а у меня только neolithic era - скажите с чем это связано ?
админы - измените тогда тему на E-BY14150 разбор pikulev -чтоб сразу было понятно - большое спасибо заранее

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-BY124371
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17190
  • Страна: az
  • Рейтинг +5967/-17
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f1
Re: Разбор случая pikulev
« Ответ #34 : 12 Апрель 2022, 13:25:39 »
Пока просто не протестированы более близкие сородичи, потому и родство эпохи развитого неолита. Будут новые данные - будут и новые возраста

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.