Историк А. Широкорад писал в одной из книг, что в генеалогиях выезжих в Москву из Южной Руси есть очень большие неточности. Это относится прежде всего к официальным потомкам князя Юрия Михайловича Тарусского - князьям Волконским и Оболенским. Их земли были тогда под Литвой, и документы было не проверить. А после присоединения этих земель к России уже никто ничего не проверял.
Насколько я в курсе, родословная князей Горчаковых также реконструирована и имеются разные версии происхождения
Это все известно и понятно...
Я другого не понимаю, того, что не укладывается в логику. Есть Ольговичи N1c1 и Ольговичи R1a. При этом Ольговичи R1a родня между собой , а N1c1 родня между собой и родня Мономашичам. При этом и в одной, и в другой группе, есть Волконские ( и тот и другой князья, насколько я понимаю), которые по идее должны были бы обладать самыми близкими друг к другу гаплотипами, но этого нет.
Если бы Волконский был один N1c1 среди Ольговичей, то можно было бы все свалить на обратный адюльтер, но ведь есть еще Пузыны и Масальские.
Если бы Волконские присутствовали в одной из групп (к примеру в R1a), то можно было сказать, что неверно родословие, что к примеру те же Пузыны и Масальские чуть более отдаленные от остальных Мономашичи, а Барятинские с Оболенскими и Волконскими являются Ольговичами.
А по факту имеем то, что Волконские присутствуют в обеих теоритических гаплогруппах Рюрика, и там, и там прекрасно вписываясь в общее дерево.
Тема: Рюриковичи N1c1-Y10931 (Прочитано 386081 раз)