Вероятно, самый важный итог статьи:
стр. 30
пдф-документа статьи
Разумеется, эти результаты стоит воспринимать с достаточной степенью условности, к примеру:
возможно, EHG и смог бы добраться до южного Прикаспия, однако связь мезолитического образца из пещеры Hotu с охотниками-собирателями Восточной Европы может отражать вклад некой ANE-популяции, вероятно обитавшей в степях Прикавказья и северных районах Центральной Азии, и связь CHG с WHG, в результаты чего
Iran_HotuIIIb моделируется как 90.6±4.4% Iran_N и 9.4±4.4% EHG, который, в свою очередь выходит на 3/4 ANE (Мальта/Афонтова гора) и 1/4 WHG (вклад западных охотников-собирателей может оказаться меньше, т.к. у них самих есть примесь EHG:
стр. 10
We also
document a cline of ANE ancestry across the east-west extent of Eurasia. Eastern Hunter
Gatherers (EHG) derive ~3/4 of their ancestry from the ANE (Supplementary Information,
section 11); Scandinavian hunter-gatherers7,8,13 (SHG) are a mix of EHG and WHG; and
WHG are a mix of EHG and the Upper Paleolithic Bichon from Switzerland (Supplementary
Information, section 7).
Интересно, что на роль пресловутого "южного компонента" для ранней Бронзы евразийских степей (кластер включает в себя образцы Ямной, Афанасьевской и Полтавской культур) лучше всего подошел Медный век Ирана.
Стоит отметить, что в данном случае южный вклад у древних степняков заметно (~10%) снижается: от ~54% собственно CHG (входящего также и в Iran_ChL) до ~43% Iran_ChL.
Вероятно, это снижение может происходить из-за менее выраженного компонента EHG в образцах иранской Меди, что, скорее всего, говорит о более северном источнике адмикса у тех же ямников, если не предполагать "прострела" через Кавказ, когда некие популяции из Ирана проходят прямиком в степь, не цепляя генетического вклада древних насельников региона.
Авторы, как кажется, согласны с такой моделью:
supplementary information, p. 83-84
This led us to try one last model in which we model Steppe_EMBA as a 3-way mix of EHG, CHG,
and Iran_ChL. The P-value for rank=2 is 0.241, so 3 streams of ancestry are consistent with the
quadruple (Steppe_EMBA, EHG, CHG, Iran_ChL) and the fitted mixture proportions are 52.7±2.0%
EHG, 18.1±7.4% CHG, 29.2±5.9% Iran_ChL. We do not want to overemphasize this 3-way mixture
model as the 2-way one is more parsimonious and consistent with the data (Table S7.11). Nonetheless
the 3-way model is also plausible as it suggests an explanation for the shared genetic drift between
Steppe_EMBA and the Anatolian and Levantine Neolithic (underestimated when CHG alone is the
southern population; Table S7.12), and makes geographical sense as admixture from the Near East
could have arrived on the steppe via the Caucasian isthmus where an addition of CHG ancestry could
have occurred.
Т.е. кажется вполне вероятным наложение групп, схожих с Iran_ChL, на кавказский CHG-субстрат и движение этой новой популяции в степь, где она смешивается с автохтонными EHG.
Причем " shared genetic drift between Steppe_EMBA and the Anatolian and Levantine Neolithic" можно интерпретировать и как минорное (?) влияние собственно европейских (трипольских?) земледельцев на EHG-CHG основу ямников.
Сам же Иранский неолит, без северо-евразийского вклада, на роль источника "южной примеси", видимо, решительно не подходит, что согласуется с выводами
Llorente et al.,
The Neolithic Revolution developed among geographically adjacent but genetically distinct populations, oral presentation (35146), Society for Molecular Biology and Evolution Conference 2016
...
Despite their key role in developing the Neolithic package, the inhabitants of Ganj Dareh made little direct genetic contribution to modern European populations, suggesting they were somewhat isolated from other populations in this region. Their high frequency of short runs of homozygosity, comparable to other early Neolithic farmers, suggests that they overwintered the Last Glacial Maximum in a climatically favourable area, where they may have received a genetic contribution from a population basal to modern Eurasians.
...
Удивительно, но ни CHG, ни иранские сэмплы дДНК, ни образцы Медного века Армении (таким образом общее количество дДНК из релевантного региона Кавказа и Закавказья, в широком смысле, достигает 11 образцов) не обнаружили мужских гаплогрупп R1a/R1b, преобладавших среди степняков эпохи Энеолита-Бронзы, в то время как у 4 из 6 образцов до-"курганного" населения Восточной Европы эти гг имелись.
Правда, у I1945 Iran_ChL нашли P (xQ) - ждем более глубокого анализа.
PS Надеюсь, любители сравнят южный вклад у энеолитического Хвалынска и Ямной.
Авторы также коснулись происхождения северо-индийского ANI,
ожидаемо, он получился смесью Ближнего Востока/Ирана с некими степными популяциями:
supplementary information, p. 123
This section places
constraints on the possible sources of ANI ancestry in India by showing that single populations of
ancient West Eurasia are not feasible sources (Table S9.1) while pairs of populations involving
Steppe/Iran ancestry are (Tables S9.2 and S9.3). The geographical interpretation of this finding is
unclear; mixtures of Steppe/Iran-related ancestry (such as Steppe_EMBA and Steppe_Eneolithic)
were formed in West Eurasia and it is possible that a currently unsampled such mixed population is
responsible for the ANI ancestry in South Asia. Alternatively, admixture may have taken place by
combinations of Steppe/Iran-related groups in central or south Asia
некоторым сюрпризом оказалось то, что на роль степной популяции лучше подходят группы ранней Бронзы, а не средней (навроде, Андроновской, Синташтинской или Срубной культур):
While the Early/Middle Bronze Age ‘Yamnaya’-related group (Steppe_EMBA) is a good genetic
match (together with Neolithic Iran) for ANI, the later Middle/Late Bronze Age steppe population
(Steppe_MLBA) is not. Steppe_MLBA includes Sintashta and Andronovo populations who have been
proposed as identical to or related to ancestral Indo-Iranians9,19, as well as the Srubnaya from eastern
Europe which are related to South Asians by their possession of Y-chromosome haplogroup
R1a1a1b2-Z935
учитывая, что у нас пока нет образцов Бронзы южнее северного Казахстана (Гонур-Депе на подходе), а также то, что те же андроновцы формируются при, условно, схожем с "кшк"-влиянии на "ямно-подобный" генетический субстрат, а потом накладываются на центрально-азиатские популяции этот вывод перестает так уж сильно удивлять.