Многие, как я вижу, просто читают разговоры об этом и неправильно их истолковывают.
Вот я точно неправильно истолковываю.
Вот например: как можно судить о близости родства по маркерной дистанции, если все флюктуации обратимы?
Если сравнивать человека с дистанцией 0 от меня с другим, у которого дистанция 2, то нет оснований утверждать, что первый мне ближе в смысле родства, чем второй. Никаких оснований. Можно лишь утверждать, что это два разных человека.
И сделав Биг-У только убеждаешься: маркерные дистанции скорее вводят в заблуждение, чем показывают реально ближайших родственников.
Каждый может привести множество таких случаев.
Что касается примера, где 10 человек исчерпали свои приватные снипы и полностью идентичны в рамках покрытия Биг-У, то зачем им СТР-анализ? Они родственники в 4-5м колене, причём по прямой мужской линии. Даже, если в детстве родители их не познакомили, нетрудно поделиться своими бумажными изысканиями и вычислить БОПа буквально за кружкой пива.
Америкосы бы мне тут же выкатили слащавую историю о нелёгкой судьбе негритянского подкидыша, который не знал своих родителей, зато в 75 лет обрёл своего брата-японца. И всё благодаря 111-и маркерам! Но мы-то "слава богу, не в Америке живём".