Тест рода Т. Г. Шевченко R1a1

[светлана11]

Напишите мне в Личные свои ФИО, дабы Вы были в ней упомянуты.

Вот еще...

Этим летом буду в Корсуне-Шевченковском. Постараюсь добраться и до шевченковских сел - Кирилівка, Моринці. Не знаю, как это удастся, ведь добираться буду на общественном транспорте.

[ochkas]

Ждём статью о ДНК Т.Шевченко. Интересно всё-таки взглянуть.

[Maxim0605]

Раньше как-то не обращал внимание, а предки то тестя по отцу - из соседних Журжинцев, каких-то 10 км от шевченковских мест...

[Виталий Занкович]

Ждём статью о ДНК Т.Шевченко. Интересно всё-таки взглянуть.

очень ждем ))

[stw]

Просто интересен образец написания, шаблон. А так, у балтов там общие предки от 4000 лет, вряд ли Шевченко попал до 1000 лет куда. Не следил за изменениями, но https://www.yfull.com/arch-4.06/tree/ - тут точно его не должно быть, https://www.yfull.com/arch-4.07/tree/ - тут скорее всего тоже. YF07105 - UKR появляется в https://www.yfull.com/arch-4.08/tree/ , остальные старые и помечены области. Даже если он скрыт или не подписан - там нет близких, кроме двух товарищей, которые были и раньше протестированы.

У меня готов Биг и ИФулл, и что-то сказать прорывное без помощи со стороны я не могу, хотя и общие около тысячи лет есть (пара приватных и терминальный с именем "John Doe" - PF6740, который есть у всех мало что даёт неспециалисту). Хорошо, хоть троюродные и восьмиюродные тесты будут в довесок.

https://www.familytreedna.com/groups/marcinkiewicz/activity-feed - скрин ближайших. Хотя бы этническое окружение сплочённое-)) И то, на hg38 переезжать нужно будет, видать-)

[stw]

https://yfull.com/tree/R-YP569/ - где-то здесь, но тоже никого близкого, утром может поищу точнее. Просто надоела эта псевдосекретность, писать-то и не о чем, так просто результы сказать можно в двух словах. Думаю, так! (с) Винни-Пух.

[stw]

Ничего не нашёл, видно, скрыт. Ладно, не суть важно.

Если вдруг статья (обзорный пост) будет, просьба не писать о волшебных "венедах" (как минимум без железобетонной аргументации), к которым себя относят многие модераторы (или долгожители форума), которые многое делали(-ют) для понимания значений циферок в тестах, но с 2010 года минимум рисуют свой YP569 как некий "венедский", хотя Лапински каждый раз рисует балтов. Тем более интересен (и не разрешим логически, думаю) переход из балтов Лапинского в аж славяне (!) YP569 (они же "венеды"). Тут либо кто круче-авторитетнее, либо пласт доказательств и какую-то одну сторону в пол лицом повергнуть. Но без такого неопровержимого мануала лучше пишите просто научные факты. Или "Дайте мне такую БУМАЖКУ! Которая Окончательная, Фактическая Бумажка - Броня!" (с) Абыр:-)

Да, согласен, реальная может быть с сюрпризами. Даже Шевченко, он же Безымянный или как там настоящая фамилия, может быть не 100% родственником протестированного, но это опустим, положим, что нам важен подход самой классификации, разложения по полочкам процесса тестирования, кто бы это ни был.

[stw]

Швец вроде (у меня в родственниках есть такие-), где-то ж посеял ссылочку...

[VVR]

Если вдруг статья (обзорный пост) будет, просьба не писать о волшебных "венедах" (как минимум без железобетонной аргументации), к которым себя относят многие модераторы (или долгожители форума), которые многое делали(-ют) для понимания значений циферок в тестах, но с 2010 года минимум рисуют свой YP569 как некий "венедский", хотя Лапински каждый раз рисует балтов. Тем более интересен (и не разрешим логически, думаю) переход из балтов Лапинского в аж славяне (!) YP569 (они же "венеды").

Как раз "долгожители форума" каждый раз акцентируют внимание на том, что название "венеды" условное. Переход из западных (!) балтов в славяне, восточные балты, германцы абсолютно логичен. Что касается потомка Шевченко, я написал всё, что мог. Не знаю, почему Роман затягивает с публикацией.

[пенелопа]

Да сколько же можно говорить, что это и были, и есть УСЛОВНЫЕ названия. Что легче запомнить неискушенному новичку - рад циферок и буковок или "венеды"?

[Yaroslav]

Видимо, славянизация Z92 пошла с Клёсова: у него на http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/ID00030-result.pdf порой смешные описания бывают (абы грошы).

У нас здесь на форуме 3 года назад целое рубилово было, посвящённое Археологической привязке R1a-Z92 и его субкладов (ветвей)

[Srkz]

У нас здесь на форуме 3 года назад целое рубилово было, посвящённое Археологической привязке R1a-Z92 и его субкладов (ветвей)

Какое уж там рубилово, десятки страниц заспамлены Шоломичем

[Lesla]

У нас здесь на форуме 3 года назад целое рубилово было, посвящённое Археологической привязке R1a-Z92 и его субкладов (ветвей)

Вот туда и перенесена часть сообщений.

[stw]

Понято, а то смотрю, пропадает всё-)

Будем ждать "итого", ибо немного глянул ту страшную тему и писать там точно нет смысла.
И это всё родственники или родственники родственников-))

По поводу единства кто-то вдогонку спросил - единство в корне, проблем не вижу, как и в соседстве. Но если разделили по ветвям, то объясняйте, почему это деление не такое, как у других (Лапински, как минимум).

[FELIX]

По поводу единства кто-то вдогонку спросил - единство в корне, проблем не вижу, как и в соседстве. Но если разделили по ветвям, то объясняйте, почему это деление не такое, как у других (Лапински, как минимум).

По ветвям деление идёт на основе генетических данных (тестов). Чужие мнения на это деление повлиять не могут. 

Если говорить о трактовках, то они на данном этапе - гипотетические, от слова ГИПОТЕЗА. Будет больше фактического материала (появятся новые древние ДНК, например), то область "гадания на кофейной гуще" резко снизится.