Учитывая, что в параллельных линиях находится основная масса индоиранских народов, вопрос будет стоять лишь о времени и месте тюркизации бывших иранцев
Индоиранское не равно иранское. Если какая-то ветвь, допустим, у сингалов на Шри-Ланке - это ещё не док-во, что родственная ветка у казахов - бывшая иранская.
Для достоверных иранских ветвей, имхо, нужно:
1) распространение в основном у иранских народов и чем больше разнобразных иранцев, а не одни только таджики или афганцы, тем лучше.
2) разнообразие этих ветвей конкретно у иранских народов, а не у тюркских или там индоарийских.
3) как минимум TMRCA этих ветвей хотелось бы на уровне 3000-3500 лет назад (когда примерно распался праиранский), чтобы быть уверенными, что это точно иранское,
потому что если древнее, может быть субстратным, если моложе, пришло откуда-то или распространилось в иранском ареале позже праиранской общности,
но могло быть и субстратного происхождения в итоге.
Ну, или меня опять переклинило и я напридумал себе всякого.