АвторТема: Антропология  (Прочитано 2527 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Аббат БузониАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19326
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1377/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Антропология
« : 31 Январь 2014, 15:50:42 »
... обсуждается здесь

Оффлайн Аббат БузониАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19326
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1377/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Re: Антропология
« Ответ #1 : 31 Январь 2014, 15:51:04 »

Географическая локализация выборок русских мужчин, относящихся к антропологическим вариантам, выделенным в составе нижне-окско-дон-сурского типа. Обозначения: 1 - нижне-окский вариант, 2 - дон-хоперский вариант, 3 - выборки, не вошедшие в анализ. [Дерябин]

Оффлайн Аббат БузониАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19326
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1377/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Re: Антропология
« Ответ #2 : 13 Февраль 2014, 22:20:27 »
Из книги Антропология башкир
http://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_491765



Оффлайн Аббат БузониАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19326
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1377/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Re: Антропология
« Ответ #3 : 17 Октябрь 2014, 20:46:55 »
16. Сурский тип (эрзя)
17. Мокшанский тип (мокша)
30. Нижнеокский вариант (русские Мещеры)

Таблица:



Использованные данные: Бунак, 1965, М.В.Витов,1964, 1997, К.Ю.Марк,1975, Г.Ф.Дебец, 1941, Н.Н.Чебоксаров, 1946, К.Ю.Марк,1960, Г.Ф.Дебец, 1933, П.И.Зенкевич, 1941, М.С.Акимова, 1974, Т.И.Алексеева, 1955, Т.В.Трофимова, 1949, В.Д.Дяченко, 1965, Р.Я.Денисова, 1958, В.П.Алексеев, 1994, М.В.Витов и др.,1959, Т. Тот, 1974.

Оффлайн Аббат БузониАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19326
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1377/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Re: Антропология
« Ответ #4 : 10 Март 2015, 21:55:42 »
Гончарова Н., Конопелькин Д. Новые данные к антропологии финских племен Верхней Волги и бассейна Оки // ФИЗИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ: МЕТОДИКИ, БАЗЫ ДАННЫХ, НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. — Санкт-Петербург, 2014. — С. 89–103. В работе рассмотрены новые краниометрические данные раннесредневековых финских серий Верхнего Поволжья и бассейна Оки. Предпринята попытка определить набор признаков, разделяющих финские и славянские группы на восточной границе зоны взаимодействия племен. Установлено, что достоверное разделение раннесредневековых групп славян и финнов возможно по небольшому набору признаков (индексов). Наилучшими дифференцирующими свойствами обладают индексы, характеризующие соотносительные широтные размеры лица и мозговой коробки, степень выступания переносья, а также угол выступания носовых костей. Показано, что для характеристики выборок из региона славяно-финского контакта особое значение приобретает указатель изгиба скуловой кости. Несмотря на значительную трансгрессию значений большинства краниологических признаков, многомерные методы анализа позволяют достоверно разделить финские и славянские группы, так как в таких видах анализа учитываются корреляционные взаимосвязи признаков. Анализ данных по городскому населению г. Владимира XIII в. позволяет утверждать, что изученная серия по набору признаков достоверно отличается от окружающего сельского населения. Отличия краниологической серии из Владимира связаны с мигрантным происхождением этого населения, истоки которого следует искать в более западных регионах.

https://istina.msu.ru/publications/article/7647375/

Оффлайн Аббат БузониАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 19326
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1377/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Re: Антропология
« Ответ #5 : 10 Март 2015, 21:56:28 »
Гончарова Н., Конопелькин Д. Новые данные к антропологии финских племен Верхней Волги и бассейна Оки // Физическая антропология: методики, базы данных, научные результаты. Всероссийская научно-практическая конференция. 7-11 октября 2013г. — "Лема" Санкт-Петербург, 2013. — С. 22–24. Исследованы выборки летописной муромы (Подболотьевский могильник, Владимирская область), цнинской мордвы (коллекция Моршанского музея), предполагаемой мордвы, оставившей могильник Муранка, и славянские могильники этого региона. При сравнении двух финских выборок выявляются направленные тенденции, которые дифференцируют эти две группы. Цнинская мордва более долихокранна, отличается более широким грушевидным отверстием, более низкими и широкими глазницами, она более прогнатна и отличается бóльшими значениями указателя изгиба скуловой кости. Таким образом, цнинская мордва по комплексу признаков отличается от серии Муранского могильника. Практически этот же набор признаков дифференцирует мордву и славян в изучаемом регионе. Для поиска различий между славянами и финнами проведена серия дисперсионных анализов. Различия между славянами и цнинской мордвой касаются размеров мозговой коробки (у мордвы длиннее и уже), степени выступания переносья и носа (у мордвы меньше), размеров глазницы (у мордвы ниже и шире), указателя изгиба скуловой кости (у мордвы больше). Таким образом, население из Муранки, оказывается менее финским по сравнению с цнинской мордвой. В то же время показатели выступания переносья и горизонтальной профилировки у серии из Муранки и цнинской мордвы практически не различаются. Таким образом, этническая принадлежность серии из Муранки спорна, очевидно, она не может быть отнесена к мордве-мокше. Можно утверждать, что долихокрания славян этого региона связана с влиянием финских племён. То же можно сказать и о скуловой ширине. Для всех групп, независимо от этнической принадлежности характерны малые значения скулового диаметра. Можно определить круг дифференцирующих признаков для изучаемого региона. Финское население Верхней Волги и бассейна Оки отличается очень узкой и относительно длинной черепной коробкой, слабо выступающим переносьем, более высокой в сравнении со славянами уплощенностью лица на уровне скул, большим значением указателя изгиба скуловой кости. По-видимому, этот небольшой комплекс признаков только и может служить для разграничения славян и финнов в изучаемой зоне контакта. Остальные размеры черепа не обнаруживают достоверных различий. Для верификации найденных закономерностей проведен канонический дискриминантный анализ (программа И.А.Гончарова Мультикан, алгоритм В.Е.Дерябина). Сравниваемые славянские выборки относятся к XI-XIII вв. Результаты подтверждают сделанные наблюдения. В число дифференцирующих признаков входят дакриальные размеры, ширина носового отверстия, степень выступания носовых костей, продольный и поперечный диаметры черепа. Цнинская мордва отстоит от восточнославянского кластера (в том числе и от групп Юго-Восточного Приладожья) на 2.5 сигмальных отклонения. Группа из Муранки в одинаковой степени отличается и от мордвы, и от славян, что, возможно, связано с влиянием степного населения.
istina.msu.ru/publications/article/4907580/

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100