Но тем не менее западноевропейские популяции к ним ближе на порядок, особенно к шнуровикам например.
К каким шнуровикам? К западным вариантам шнуровиков? Насколько знаю никто не тестировал ни представителей фатьяновской, ни среднеднепровской шнуровой культур, последняя как раз занимала ареал, где через тройку-прау тысячелетий после нее сложились славяне.
Ну тех шнуровиков, чьи данные тут есть.
А этот например: M913021 RISE00_Corded_Estonia
Судя по названию он где-то в Эстонии жил?
Но тем не менее близок к западно-европейским популяциям. Хотя Эстония никакого отношения к праславянам возможно не имеет. А праславяне возможно жили около Днепра как вы пишете (но не факт).
Не исключаю, что есть шнуровики, близкие к славянам (все же довольно большую территорию эта культура занимала). Но тем не менее раз данных нет, пока не ясно.
Да и пару-тройку тысячилетей вы загнули. Что, славяне образовались во втором тысячилетии нашей эры чтоли))?
И еще, насчет родины славян точных данных нет. Например, на Википедии написано территория начиная от Эльбы (это уже Западная Европа можно сказать), до Среднего Днепра)).
Вообще пока данных о древней истории славян маловато. Точно не ясно откуда когда они произошли.
Этногене́з славя́н — процесс формирования древнеславянской этнической общности, приведший к выделению славян из конгломерата индоевропейских племён. В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса.
И карта славянских культур весьма обширна:
И кстати написано, что пока не нашли подвержденных именно славянских культур ранее 5-6 века нашей эры (что тоже странновато, славяне явно древнее, даже по языку как считается праславяне уже существовали около 1000-2000 лет до нашей эры, и чуть-чуть раньше якобы разделились с балтами, хотя там тоже очень запутанная история, есть языковые явления общие как относительно новые, так и древние различия, языки близки, но откуда тогда древние различия в языках, которые возникли еще при распаде праиндоевропейской общности объяснить лингвисты не могут, если так получается балты отделились от славян давным давно, еще при распаде этой праиндоевропейской ветви, а потом случилось сближение с балтами).
Различные лингвисты датируют время начала формирования праславянского языка в широких пределах от начала I тысячелетия до н. э. до первых веков нашей эры; многие склоняются к середине I тысячелетия до н. э.[5] По данным глоттохронологии славянский был отдельным языком в середине-конце II тысячелетия до н. э.[6], некоторые лингвисты утверждают более ранние сроки[7].
Различная судьба праиндоевропейских /*ă/, /*ŏ/, /*ā/ и /*ō/: /*ă/, /*ŏ/ дали /*ŏ/ в славянских, но /*ā/ в балтийских, различие /*ā/ и /*ō/ сохраняется в балтийских, но исчезает в славянских.
Праиндоевропейский /*sr/ сохраняется в балтийских, но трансформируется в /str/ в славянских, хотя несколько подобных изменений, имеющихся в балтийских, дают возможность предположить, что в случае /*sr/ мы имеем дело с архаизмом.
В балтийских используется суффикс -mo в порядковых числительных, тогда как в славянских используется суффикс -wo.
Суффикс балтийских глаголов 1 л. ед. ч. наст. в. -mai, в то время как в славянских это не так.
В балтийских часто используется инфикс -sto-, в то время как в славянских он отсутствует.
В прабалтийском не различались формы ед. ч. и мн. ч. в глаголах 3 л., в то время как в праславянском это различие сохранялось.
Балтийский суффикс прилагательных -inga не используется в славянских языках.
Балтийский уменьшительный суффикс -l- не используется в славянских языках (впрочем, возможно, ему соответствует русский ласкательный суффикс -уль-: бабуля, дедуля и т. д.).
Славянский суффикс отглагольных существительных -telь- (водитель, учитель, строитель) не используется в балтийских языках.
Праиндоевропейскиий суффикс -es был в праславянском (телеса, небеса), но не используется в балтийских языках.
Праславянский суффикс причастий -lo не используется в балтийских языках.
В праславянском действует закон открытого слога, который отсутствует в балтийских (включая и прабалтийский) языках.
Славянские языки сохранили праиндоевропейский аорист на -s- (сигматический аорист), тогда как в балтийских языках его следов не обнаружено.
Праславянские количественные числительные большого квантитатива (пять, шесть,… и т. д.) имеют суффикс -tь, в то время как в балтийских языках его следов не обнаружено.
Отсутствие в балтийских языках закона Мейе, связанного с сатемными рефлексами и действием закона «руки». Закон «руки» действовал до начала сатемизации языков, следовательно можно усмотреть в этом разделение языков до начала процессов сатемизации.
Тема: Языки культуры шнуровой керамики (Прочитано 30215 раз)