Прародина R1a

[Farroukh]

Найдёте хоть одного. кто спорит?
Найдте хоть одного, кто поверит?

Не понял юмора. Хоть одного кого?

[Centurion]

Есть иные расчёты, которые стоят того же  яйца, но невыеденного,

Имеетцо в виду, что расчеты не играют ключевой роли, а могут рассматриваться в купе с другими критериями только. Потому что оценка возраста суть генетическое разнообразие.

[mouglley]

Человек публикуется в рецензируемых журналах и имеет профильное образование. Полагаю, он разбирается в теме лучше меня. Не считаю себя в праве спорить с ним в таких вопросах.

По этой методе сказок ЛЖ почитайте сообщения уважаемых Вадима и Clavis, данные ими в последнюю неделю в соответствующих ветках.
Они (эти высказывания) - сублимация мнения генеалогии к сказкам ЛЖ.

[asan-kaygy]

В самом простом смысле - древнейший возраст ближайшего общего предка.
Все три вместе - R1b1, R1a1 и R2 в значительном количестве присутствуют  только в Азии.
Естественно, некоторые субклады Q и O. Как вы вообще представляете себе присутствие всей гаплогруппы Q в одной точке земного шара?

1. А вот теперь стоит определиться с точностью расчетов и чьи расчеты берутся и по каким коэффициентам.
Если Сенгупта, то это одно, если клесов это другое.
2. Средняя азия это отнюдь не Южная Азия. В Средней азии например R1b1 больше представлен. В южной R2
3. Здесь имеется ввиду, что ваш третий признак не показатель, тут любую гаплогруппу можно за уши притянуть к предполагаемой пародине

[mouglley]

Расчёты АК построены по принципу "Рассчитаем возраст евреев гаплогруппы E1b", где смешаны гаплотипы заведомо разных субкладов.

Расчёт АК произведён конкретно для субклада (а это и есть единственное место приложения данной методы)  R1a1a, следовательно, имеет точность, близкую к максимальной по имеющимся данным.

[asan-kaygy]

Обобщу предыдущее сообщение:
1) Древнейшие популяции и наивысшие частоты R1a1a выявлены в Азии
2) Значительное присутствие родственных субкладов R1a1a (R1b, R2, R1*) выявлено в Азии
3) Родственные гаплогруппы (O, Q) также представлены в Азии
Совокупность всех трёх критериев позволяет поместить прародину гаплогруппы R1a1a где-то в районе Северной Индии.

Вот как вы с начала говорите об Азии, а потом о севере Индии. Север Индии это южная азия, но не вся Азия и там R1b, O, Q в промышленных масштабах не живут.

[asan-kaygy]

В части поиска предполагаемой прародины (региона) все расчеты (в частности по типу АК) на основе гаплотипов ТОЛЬКО лишь - яйца выеденного не стоят.

согласен.

[Centurion]

Расчёт АК произведён конкретно для субклада (а это и есть единственное место приложения данной методы)  R1a1a

Маугли, не путайте расчет ближайшего ВБОП для субклада (типа АК) и возраст самой гаплогруппы. Это тоже обсуждалось Вадимом и Клависом - это интерклад метод, например КН. Частенько эти ВБОПы в результате изоляции и дрейфа оставляют смешные цифры, которые показывают просто совсем другие последствия процессов. Ну вы и так все знаете, но почему то пихаете везде расчеты Клесова.

[asan-kaygy]

Но север Индии это только южная часть, а сам регион немного обширнее судя по всему.

+100

[Farroukh]

Метод расчёта (неважно какой) сам по себе не может отрицать такие вещи как:

1) Древнейший возраст и наивысшие частоты R1a1a в Азии
2) Значительное присутствие родственных субкладов R1a1a (R1b, R2, R1*) в Азии
3) Присутствие родственных гаплогрупп (O, Q) в Азии

Допустим, Животовский ошибается, и возраст R1a1a в Индии на самом деле составляет 5 тыс. лет, а в Европе 3 тыс. лет. На п. 1 это никак не влияет.

[mouglley]

Не понял юмора. Хоть одного кого?

Вы можете проложить для нас, отстамших более подробную линию между Вашим посылом (из трёх пунктов) и выводом (из одного)?

[mouglley]

Маугли, не путайте расчет ближайшего ВБОП для субклада (типа АК) и возраст самой гаплогруппы. Это тоже обсуждалось Вадимом и Клависом - это интерклад метод, например КН. Частенько эти ВБОПы в результате изоляции и дрейфа оставляют смешные цифры, которые показывают просто совсем другие последствия процессов. Ну вы и так все знаете, но почему то пихаете везде расчеты Клесова.

Но:
Данные в статье брались не из одного региона. следовательно, можно выявить разницу между ВБОП и возрастом субклада.
Филогения это решает.

Кто-нибудь пробовал?
Я нет.
Поэтому, ВБОП по-АК я доверяю.

[asan-kaygy]

Не понял юмора. Хоть одного кого?

Вы можете проложить для нас, отстамших более подробную линию между Вашим посылом (из трёх пунктов) и выводом (из одного)?

Тоже логической связи не наблюдаю.

[asan-kaygy]

Поэтому, ВБОП по-АК я верю.

Исключая конечно же китайские и древнеиндийские R1a данные по 4-6 маркерам, в остальному в принципе доверять можно.

[mouglley]

Согласен с Вами.
(Но это уже относится к маразму, а не к работе АК).