Такая находка была бы настолько выдающейся, что её бы как минимум вынесли в Abstract, а то бы и в заглавие.
Речь не о новых находках, а о выяснении соотношения между уже имеющимися.
Может, я что-то упустил, но вот его слова
Обратите внимание на следующие слова:
"Первые, ВЕСЬМА КРАТКИЕ известия об общественном строе славян времени до образования Древнерусского государства мы находим у византийских писателей, историков и хронистов VI—VII вв. Хотя они относятся к более ранней поре, чем интересующее нас время, и характеризуют славян области Подунавья, а не Восточной Европы, тем не менее они заслуживают тщательного изучения"
Откуда нам тогда известны подробности их кланового устройства?
Прежде всего из Правд, насколько я понимаю.
Кроме того, теор. основой для гипотезы о существовании клановости являются факты, касающиеся наличия расширенной семьи. Где есть расширенная семья, там будет и клановость. А сейчас предполагается, если не ошибаюсь, что земледельческих обществ без расширенной семьи не бывает