Пока что я вижу только зависимость выбора от того, противоречат ли они его теориям или нет.
Я этого не вижу. Не хотелось бы касаться подобных вопросов, но раз уж они всё равно всплывают скажу, что у меня доверия к западным учёным больше, чем к отечественным. На Западе строже методология, больше чистой науки, в то время как в России исследователи, занимающиеся даже самыми отвлечёнными темами, имеют сильную привычку к "борьбе за умы", к кружковым склокам, к метаниям между меняющимися модами, и при этом склонны безосновательно приписывать подобную мотивацию своим западным коллегам.
я не заметил, чтобы Курта нашёл следы налаженного коневодства
Это я не могу комментировать. У Курты есть статьи, посвящённые анализу археологического материала. Выводы я привёл.
Вы затронули проблему антропогенеза
Это слишком размашисто сформулировано. Меня интересует, как и когда сложился генофонд Восточной Европы.
Подождите, как-то Вы переключились То есть, информация о славянском тоталитаризме Вам неизвестна?
Я это и не обсуждал, чтобы переключаться. Это Вы безотносительно к источникам, абстрагируясь от фактов предположили, что у славян могла иметь место невынужденная бедность, опрощение, как у киников. Я сказал, что в этом ключе в принципе, теоретически рассуждать можно, только нельзя предполагать у славян мотивацию населения развитой городской цивилизации. Скорей тогда уж надо ставить вопрос о каких-то уравнительно-распределительных общинах. Но если Вас теории такого типа уже не устраивают, то у меня тем более нет причин за них держаться.
О социальном расслоении славян я пока что ещё ничего не узнал
Нет, узнали. Конечно, необязательно, что Вас эта информация должна убеждать. Я и не пытался представить убедительную картину - сам ни в чём не убеждён. Но ведь Вы хотели получить хотя бы какие-то зацепки, какие-то объяснения. Исходя из этого я и веду дискуссию.