Нет, не это. Повторюсь:
На территориях этих культур перечисляют [восточно]славянские княжения, а потом эти территории входят в государство Русь. В рамках сабжа интересуют материальные подтверждения наличия социального расслоения и неравенства.
Извините, но, как мне кажется, из Ваших же слов следует, что именно это. Давайте ещё раз попытаемся прояснить этот нюанс. Не считайте, что я придираюсь к пустякам. Это принципиальный вопрос. Общество и культура - две различные, не идентичные, не тождественные сферы материальной реальности. Сочетаться они могут совершенно по-разному. Единая культура может частью принадлежать к одному обществу, частью к другому. И сами оба эти общества помимо данной культуры могут отображаться в других культурах. Например, мы видим в одном месте богатые захоронения, а в другом бедные и думаем, что натолкнулись на факт существования двух разных обществ: богатого и бедного. А общество на самом деле одно. Просто принято бедных хоронить в одном месте, а богатых в другом. И т.д. Но даже в случае совпадения общества и культуры проблема способов выражения одного через другое отнюдь не снимается. Например, мы видим комбинацию из богатых и бедных захоронений и думаем, что это свидетельствует о "соц. расслоении". А на самом деле так выражаются: а) гендерные различия (мужчин принято хоронить богато, женщин бедно, или наоборот); б) возрастные отличия (пожилых принято хоронить богато, молодых бедно, или наоборот); региональные различия (в Вилларибо принято хоронить бедно, в Виллабаджо богато, хотя оба селения принадлежат к одному обществу) и т.п. Я прошу не зацикливаться на этих примерах. Они только для иллюстрации. Возможных вариантов здесь бесконечное множество. Вплоть до того, что так могут отображаться личные вкусы. Есть два человека с одинаковым достатком, но один из кожи вон лез всю жизнь, чтобы скопить на пышные похороны, а второго вполне устроят и скромные. Поэтому до тех пор, пока мы не составили себе хотя бы примерного представления об обществах на такой-то территории в такое-то время, ни может идти и речи о рассуждениях про "материальные подтверждения наличия социального расслоения". По причине отсутствия предмета исследования. Мы просто не знаем, к какому обществу относятся те или иные материальные следы. Как же мы можем ставить вопрос о расслоении и неравенстве? Куда мы это приткнём?
У нас есть какие-либо подтверждения данного неравенства?
Я могу только повторить то,что уже говорил. Если я утверждаю, что в Сантьяго дождь или идёт, или не идёт, Вы не можете требовать у меня конкретных подтверждений. Это абсурдно. Но раз уж мы на этом застряли, тогда, может быть, Вы поясните, что собой представляет традиционное общество без расслоения? Как Вы это видите?