я имел в виду там, где находят и богатые, и бедные погребения. получается, в этом случае мы имеем буржуазное общество?
Вы где-то встречали заявления археологов о нахождении следов буржуазного общества в V-X вв. в связи с наличием богатых и бедных погребений?
нет. не факт, что мы вообще имеем хоть что-нибудь. если богатые погребения были оставлены транзитными бандитами, здесь нет полит. организации
Как-то сложно у Вас всё. То богатеи вывозят себя куда-то за тридевять земель, то они создают отдельные археологические культуры, то это вообще транзитные бандюки, причём захороненные в разных землях по местным обычаям, насколько я понял, чтобы не нарушать статью 148 УК РФ (оскорбление чувств [местных] верующих).
до тех пор. пока не решён этот вопрос, или хотя бы не сделаны разумные гипотезы относит. этого, говорить не о чем.
Я Вас понял. То есть, археологи, реконструирующие социальные структуры бесписьменных обществ, просто маются дурью. Создаётся впечатление, что Вы к археологам
испытываете такую личную неприязнь, что кушать не можете ©
и мне интересно
Значит, у нас нет ничего, на чём можно было бы обосновывать проживание элит носителей луко-райковецкой культуры где-то на стороне. Да и стоит ли городить такую сложность? Тем более, что кроме Константинополя я пока что и не помню что-либо ближайшее, что могло бы подойти в качестве луко-райковецкой Рублёвки.
Не проще ли придти к выводу, что на территории ЛРК были либо акефальные общества, либо их элиты держались только на авторитете, материально ничем не отличаясь от остальных? Каких-либо крупных поселений, которые могли численно давить окружающих, я пока что также не нашёл.