А можете сформулировать - какая теория летит в тартарары и чего там Балановский "четко и ясно написал"? Автохтоны каких территорий? Просто интересно это он очередной перл выдал или вы так интерпретировали.
Зачем же формулировать мне - вам? Не вижу смысла что то доказывать тем кто на своей волне.
Да не нужно доказывать, вы просто сформулируйте что доказать-то хотите
Вы разве не вкурсе о недавней статье Балановского? Которая вам так не понравилась.)) Даже выводы исследователей по данной теме, вам, Фериру и т.д. не поравились.
Каких исследователей? Балановского? То есть это его данные? Или его интерпретации чужих данных?
А то что в последнее время Балановский выходя за рамки своей специализации делает абсолютно ничем не подкрепленные и не обоснованные, заангажированные выводы, об этом, да я писал. Вот такая моя точка зрения и не понимаю почему я должен на него молиться?
На начальных страницах видно ваше возмущение, и поиск новых калькуляторов для своих интерпретаций.)) Это тот ANE, а это не тот, это от тех, а это от этих, особенно впечатлило когда вы дружно вывели что у мезолитчика Котиаса, этот АNE пришёл от ямников=бронзовиков.
Слов и обвинений много, но вот конкретики....Так что не так-то? По фактам какие-то возражения есть?
Я думаю кому адресованы мои слова и сам без ссылок понимает о чем речь! Я не собираюсь за вами бегать и ссылки собирать, притом с телефона=тратить кучу времени на это.
Таки да - это слив. Полный.