Судя по Картинам Мезолитийцы северо-восточной Европы(в основном прото-Лапоноиды и прото-Уралоиды?) имели 10-20% CHG,
а значит имели и хотябы 10-20% Базальных аутосом, и 80-90%(может и меньше) аутосом которые поближе к Папуасам и к Андаманцам чем к Базальникам.
скажем южнее поближе к Кавказу имели бы уже 25-35% CHG и их можно бы было назвать Прото-Европеоидами
WHG - "протоевропеоиды"
Да и в эпоху энеолита очаг этой самой "протоевропеоидности" находился к западу от ареала Хвалынской культуры, массивные образцы которой сближаются с соседним Средним Стогом.
Сами же хвалынцы, как будто бы, обнаруживают южноевропеоидное влияние - это и есть след CHG, следовательно никакой "протоевропеоидной массивности" к югу от южнорусских степей не было.
PS да, чуть не забыл, ямники массивнее хвалынцев и сближаются со Средним Стогом. Правда, в Хвалынске II было "самое элитное" захоронение протоевропеоидного мужика (по-другому и не скажешь), который был похож на образцы из Александрийского могильника той же Среднестоговской культуры и, одновременно, являлся чуть ли не копией будущих ямников.
Примечательно, что вместе с бОльшей массивностью ямники получили и прибавку CHG, это можно было бы списать на генетическое влияние Майкопа, но тот вообще ни на кого не похожи, на ямников тем более.
Видно, значительную часть CHG-примеси, вместе с массивностью, ямники получают через какого-то степного "посредника", восходящего к более западным популяциям (как вариант, Репинская культура), а не напрямую с Кавказа...