АвторТема: Являются ли потомки Бхарата, тоесть Индостанцы, потомками Ариев?  (Прочитано 5941 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
А то клесовцы добрались до современных индусов из высших каст, и разносят сейчас благую весть граду и миру. А то, что эти индусы могли быть потомками саков 1тыс. н.э. из Ср.Азии, им по барабану.

Клесовцы тут вообще не причем, ариев тестируют вопреки клесовцам. Не надо передергивать. Высшие касты Индии не имеют никакого отношения к сакам, такая гипотеза существует только для части Раджпутов, которых приписывают в кшатрии, но не брахманы, и живут они на границе Пакистана и Индии, и их не много, даже не знаю тестировались ли они, ведь их маленький процент в общей количестве индийцев и пакистанцев. Естественно, эта гипотеза даже близко не доказана.
Не Ариев тестируют, а Бхаратов.
Бхарат который предок Индусов, (название Индии это Бхарат) хоть и был на стороне Царя Ариев Судаса, но является потомком Пуру, а другие потомки Пуру воевали против Судаса, и являлись не Ариями, ведь не приносили жертв
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Puru_family_tree.JPG

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Не Ариев тестируют, а Бхаратов.
Бхарат который предок Индусов, (название Индии это Бхарат) хоть и был на стороне Царя Ариев Судаса, но является потомком Пуру, а другие потомки Пуру воевали против Судаса, и являлись не Ариями, ведь не приносили жертв

Я тащусь от псевды.
Ну что успели прочитать что остальные из рода Пуру, из которого и Бхарат, не являлись Ариями так как не приносили жертв ?

Оффлайн Vernyj

  • Сообщений: 1488
  • Страна: 00
  • Рейтинг +203/-75
Не Ариев тестируют, а Бхаратов.
Бхарат который предок Индусов, (название Индии это Бхарат) хоть и был на стороне Царя Ариев Судаса, но является потомком Пуру, а другие потомки Пуру воевали против Судаса, и являлись не Ариями, ведь не приносили жертв

Я тащусь от псевды.
Ну что успели прочитать что остальные из рода Пуру, из которого и Бхарат, не являлись Ариями так как не приносили жертв ?

Псевда остается псевдой, даже не смотря на то что приводятся псевдоаргументы. В Ригведе бхараты такие же обычные арии как и все другие. А она по древнее сочинения Махабхараты.

Оффлайн FireАвтор темы

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Не Ариев тестируют, а Бхаратов.
Бхарат который предок Индусов, (название Индии это Бхарат) хоть и был на стороне Царя Ариев Судаса, но является потомком Пуру, а другие потомки Пуру воевали против Судаса, и являлись не Ариями, ведь не приносили жертв

Я тащусь от псевды.
Ну что успели прочитать что остальные из рода Пуру, из которого и Бхарат, не являлись Ариями так как не приносили жертв ?

Псевда остается псевдой, даже не смотря на то что приводятся псевдоаргументы. В Ригведе бхараты такие же обычные арии как и все другие. А она по древнее сочинения Махабхараты.

Стойте! сведения о Царе Судасе и племени Тритсу, и о том что Царь Бхарат из рода Пуру это все из Ригведы.


Бхарата "стали" Ариями ведь после смены 7 поколений их правитель взял в жены девушку из племени Тритсу


Оффлайн до 7

  • Сообщений: 12
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: -
вот ,таки нашел нужную тему.сразу подчеркну к науке отношения не имею.,возникает вопрос имеет ли наука отношение к науке?На каком основание "наука" считает Ригведу древностью древней Махабхараты? дико интересно однако-одна из ранних упанишад ставшая индуистской молитвой превратилась в научную икону,как так?

Оффлайн до 7

  • Сообщений: 12
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: -
 а не как, наслушались брахманских сказок,добавили лингвистики и  все ..лапша готова.Раздела науки которая могла бы датировать мифологию не сушествует.

Оффлайн Древ

  • Сообщений: 575
  • Страна: ru
  • Рейтинг +147/-2
  • Y-ДНК: I-PH1410
  • мтДНК: H5a1a*
Почтенные господа, а какой именно субклад вы обсуждаете?

Оффлайн до 7

  • Сообщений: 12
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: -
это таки последствия всеобщего образования))),уберите шумерские таблички и попросите лингвистов рассказать про Еву.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14451
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
На каком основание "наука" считает Ригведу древностью древней Махабхараты?
если не доверять специалистам по древнеиндоарийским, то кому тогда можно? лингвисты скрывают ИСТИНУ! :o

Оффлайн до 7

  • Сообщений: 12
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: -
в науке термина "доверие" не существует.

Оффлайн FELIX

  • Сообщений: 4079
  • Страна: rw
  • Рейтинг +1584/-8
  • Y-ДНК: R-YP569
  • мтДНК: U5a1a1b
в науке термина "доверие" не существует.

Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях.

Разве, социология и психология - это лжинауки.

Оффлайн до 7

  • Сообщений: 12
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: -
читайте внимательнее,речь идет о научных принципах

Оффлайн до 7

  • Сообщений: 12
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: -
Почтенные господа, а какой именно субклад вы обсуждаете?
субклады это за популяции,здесь речь идет о потомках Бхараты, т.е людях...

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.