Этой цитаты от О.П. Балановского в русских пересказах на генофонд.рф и антропогенезе, вроде, нет:
...лингвистическое и историческое единство славян не находит прямых аналогий в генетике: и западно-восточные, и южные славяне генетически являются в большей мере потомками дославянского населения, перешедшего на славянские языки, чем потомками тех самых славян, которые им эти языки принесли.
Это просто перл. Какие они настоящие славяне и откуда они мы не знаем, но в основном они потомки дославянского населения. Так то тогда ассимилировал это дославянское население, что они стали себя считать славянами?
Ну не может так быть - какая-то из групп славян самые близкие потомки,тех первоначальных и уже они ассимилировали "дославянское население" в других регионах.
Поэтому наше исследование ничего не смогло сказать о месте прародины славян – но мы увидели, что лишь небольшая часть генофонда пришла с этой прародины, а основная часть на каждой территории оказалась своей, местной, ассимилированной славянами.
С какой блин - "с этой прародины"!? С Земли Санникова? Ну откуда славяне пришли на восток Белоруссии, запад России и север Украины?
Или Балановский выводит их из глубин Азии? А может все таки вернуться из альтернативной реальности в нашу и плясать от того, что как этническая общность славяне сформировались в Восточной Европе? Да, за тысячелетия наверняка в ареале сложения общности наверняка происходило слияние разных групп населения - и потомков местных охотников-собирателей и шнуровиков.
КОГО должны были ассимилировать славяне в ареале сложения своей общности? Уже потом, после своего оформления?
Да и после сложения славянской общности НИКАКИХ ИНОЭТНИЧЕСКИХ ВТОРЖЕНИЙ в западные области Восточной Европы не было.
Почему схожесть с карелами и балтами трактуется как ассимиляция "дославянского" населения, а не некая старая генетическая общность происхождения этих народов? ПОЧЕМУ? Почему даже в названии статьи употребляя термин "балто-славянская общность" авторы в тексте трактуют ее не как общность происхождения, а ассимиляцию одних другими? ПОЧЕМУ?
Это частая ситуация – венгры генетически являются потомками местных племен, а не степняков-мадьяров, оставивших им язык, а румыны, то есть «римляне», хотя и говорят на языке, развившимся из латыни, генетически мало похожи на итальянцев. То же можно сказать об англичанах и многих других народах Европы».
Очень неудачный пример - кто такие венгры и откуда они пришли мы знаем, про англичан честно говоря не понял - вообще пример не из этой оперы, а вот славяне для авторов терра инкогнито - вдруг откуда-то в Восточной Европе появился некий народец, быстренько завоевал чуть не половину континента и растворился в ассимилированных народах. Ну чушь же.