Прочел вариант на "генофонде"....ожидал большего, ИМХО слабенько, особенно поиски черной кошки в темной комнате.
У меня челюсть отвалилась.
Меня другой момент убил наповал - эта статья по задействованным ресурсам и привлеченным специалистам должна была стать чем-то грандиозным и концептуальным(возможно в узкопрофессиональной части она этим и стала), но вот остальное....
Ребята, это уровень школьного реферата.
Мне казалось, что если целью поставлено изучение балто-славянских популяций, то начинать неплохо бы с подтверждения или опровержения теорий о их происхождении, ареале их предполагаемой прародины и если начинать с этого - с начала, то некоторых....скажем мягко непонятных вопросов у авторов не возникнет.
Ну вот всю статью авторы в непонятках - восточные славяне отличаются от славян южных, но близки к народам Прибалтики - балтам, вепсам, карелам и т.д.Недолго думая "находят ответ" - это потому что славяне ассимилировали местное население. НО. При этом "северные русские" в самом начале выделены в отельную группу как субэтнос действительно вобравший в себя мощный ф-у субстрат.
Под восточными славянами понимаются украинцы, центральные и южные русские и белорусы. Вот кто мне может объяснить - кого и где "колонизировали" предки украинцев, что хапнули "кусок генома" вепсов и карелов!?
Почему славяне рассматриваются как марсиане - взялись из ниоткуда и как погнали расселяться, да всех подряд ассимилировать!
Я так понимаю что тот компонент, который сближает карелов, вепсов и славян это то, что осталось от охотников-собирателей мезолита и вроде бы это отслеживается в калькуляторах "любителей"? Почему "профессионалы" не уделили этому внимания? Если действительно этот компонент, то можно предлагать вывод, что существенная часть предков славян произошла от древнейшего населения С-В Европы и именно это роднит ныне разноязычные народы этого региона?
Ну не могли же славяне всех вокруг "ассимилировать"? Ведь где-то же должен быть регион, где они возникли и развивались? ИМХО это просто в глаза бросается - стык Украины, России и Белоруссии, именно там где "встречаются" украинцы и "западные русские" и родство их с соседними популяциями это родство происхождения, а не следствие ассимиляции. "Южных и центральных(частично) русских" в этом случае вообще во внимание брать не стоит, так как мы имеем исторические сведения когда и как были заселены их исторические ареалы - это происходило значительно позже интересующего нас временного периода, но при этом южные, центральные и западные русские практически неотличимы, из чего следует что ничего они при колонизации не "наассимилировали".
Ну неужели никому из коллектива авторов не бросилось в глаза, что по мере удаления от этого корневого региона нарастают отличия между славянами - на западе совсем немного с поляками и уже значительно больше с чехами за счет ассимилированного теми германского компонента, на юге сильные отличия от ассимилировавших многочисленное местное население южных славян, на севере субгруппа "северных русских", ассмилировавших местное ф-у население...
Короче разочарован. Но это только мое мнение.