Я бы сравнивал Силезию (равно как и Восточную Пруссию/Мазурию/Поморье) с Закарпатьем или Буковиной - весьма схожая ситуация.
В Калининградской области ситуация с населением ещё более схожая.
Мое мнение - гораздо эффективнее в качестве панславянского избрать наиболее понятный большинству идиом из уже существующих, как это сделали немцы с хохдойчем.
Немцы живут в одном государстве в отличие от славян(ладно не в одном, но в Швейцарии и Австрии всегда подчеркивают, что у них свой вариант немецкого со своими словами, правописанием, произношением). Если выбрать один язык то будут споры - кто тут главный; потому я считаю что междуславянский - удачный вариант. Нейтрально, никто диктовать политические условия другим не сможет. Ещё бы упростить по максимум грамматику, произношение, зафиксировать ударение на одном слоге, чтобы не было бардака.
Уже есть общепризнанный и всеми используемый лингва франка в виде английского. Пока что даже не вижу, какой язык в ближайшей перспективе мог бы его заменить.
Английский держится на политической мощи Америки. Не дай Боже его заменит китайский.