Что же является основным критерием для лингвистов, чисто географический фактор или еще что-то?
Обычно, изоглоссы и/или лексикостатистика. Но изоглосс много. А вот какие изоглоссы это каждый лингвист выбирает сам опираясь на свою теорию архаизмов и инноваций.
Ав. ч1ч1езе <ч1ч1еде(диал.)"стоять"-англ. stend, ч1ч1ел"стойка, строит. козлы"-style, бич1ч1изе"понимать"-understand, реч1ч1изе"стрелять"-stab, рач1ч1"хвост"-sterm, ч1ч1ва"струна"-string, ч1ч1ва"черта"-stripe, stroke или англ. earthquke"землетрясение" срв. с ав. ракь"земля"-earth и к1век1и"трясти"-quke. Например у Фасмера так же есть слова с некоторой "затемненной этимологией"
http://vasmer.narod.ru/p617.htm "схожие" с ав. свердиро"свастика, солярный знак", сверизе"повернуть", сверизе/свердезе"шастать, обходить", ... Как надо смотреть на подобное-просто случайные совпадения или?