Подскажите : нашел что кластер E-M84-B , а группа E1b1b1.

[Bakhman]

Получил 37маркерный ФТДНА тест - вбил всё как по интрукции и Хаплогрупп сайт выдал совпадение по человеку вот с такими параметрами:

Surname : Gledhill
FTDNA's subclade : E1b1b1b
Terminal SNP : M84
SNPs currently tested : M107-, M123+, M136-, M35.1+, M78-, M81-, M84+, P72-, V13-, V6-
Cluster : E-M84-B
ISOGG's nomenclature : E1b1b1b2a1a*
Tested with : Family Tree DNA
Ancestor's origin : England
Webpage :
Notes :


о чем эта информация может сказать?

[Farroukh]

E-M84-B - еврейский ашкеназийский кластер
Вы в трёх шагах на 37 маркёрах от Рота и Гледхилла.
Это означает, что Ваш с ними ближайший общий предок жил около 17 поколений (400-500 лет) назад.

Короче говоря, Ваша мужская линия - еврейская и родом из Германии. В Россию она попала через Польшу.

[Bakhman]

Спасибо большое!

тест на 37 на ФТДНА не оправдал мои ожидания - думал попаду в счастливое чилсо тех, у кого "счастилвые истории" - про совпадения и нахождение родственников((

да - с Гледхилом 35 из 37 совпадает чисел.
Связался с ним - он говорит задолбали эти белорусы уже (я меня 19 век проживания белоруссия) - типа у всех совпадает его маркеры, но сам он чистый англичанин))

То что из германии я ожидал , но по другому((( - фамилия у меня Бахрах - и подавал днк только для того чтобы подтвердить что отношусь к Бахрахам (на фтдна группа) . А оказалось , что не отношусь!!!!дико зол!))

Но есть странная загадка, которую пока не начал разгадывать :
1. У меня совпадение выдано с неким Туркенич.
2. В то же время в группе Бахрахов (Wirth днк группа) есть пара человек с фамилией Туркенич.

какая то связь прослеживается странная...я Бахрах по фамилии , но по днк Туркенич. А он по фамилии Туркенич, но имеет родственников (однофамильцев?) среди Бахрахов по днк....

мутная древняя интрига что ли какая?

если есть что подсказать кому - буду очень благодарен.

[Farroukh]

Даже и не знаю что сказать. Фамилия Бахрах - характерна для ашкеназов, субклад у Вас тоже ашкеназийский, так что никаких тайн и секретов.

задолбали эти белорусы уже (я меня 19 век проживания белоруссия) - типа у всех совпадает его маркеры, но сам он чистый англичанин

Все эти англичане и белорусы имеют относительно недавнее патернальное еврейское происхождение.

[JaG]

Ничего древнего здесь нет, официальным фамилиям у евреев центральной и восточной Европы - порядка 200 лет. Даже если Бахрах/Бахарах изначально в Германии моногенетического происхождении, то для восточной Европы это маловероятно. А Туркенич - вообще не только не моногенетическая, но и не моноэтническая фамилия. Так что на фамилии Вам нужно обращать внимание в последнию очередь, тем более не искать родственников по прямой мужской линии среди однофомильцев из других гаплогрупп.

[Bakhman]

ну если бы я еще оставался Бахрахом, то насчет не древней поспорил бы.
Что значит официально 200 лет? - если у меня есть фотография/слепок с могилы Бахраха казнененного в 1647 году? и там написана именно фамилия) - можно конечно спорить , но мне это не актуально теперь.


А если не искать по фамилии+маркеры, то как искать? подскажите - буду очень признателен!!!

Фамили Файндер тест чем-то может помочь в расследовании?

Или типа сделал тест, совпадений не найдено (точных-в одну ступень) - можно закрыть вопрос?(((

Большое спасибо за ответы!

[Farroukh]

если не искать по фамилии+маркеры, то как искать?

Если интересует прямая мужская линия - закажите 67 маркёров. Ваши совпаденцы калибра 35/37 сколько маркёров имеют?

[Bakhman]

67 и более.

Но я вот думаю - если мне уже про того же Глэдхилла 35/37 совпадение и ФТБНА показывает только 2 шаг (как вы написали 500 лет), то какой смысл будет , если 67 маркеров покажут те же 65/67 (разница в два маркера никуда не денется же) ?

А про фамили файндер - если его купить новые результаты же не получатся же по мужской линии?


Эхх...был бы я из америки , да еще и не еврейской расы))) - столько бы наверное совпадений было бы...а так...

[Farroukh]

то какой смысл будет , если 67 маркеров покажут те же 65/67 (разница в два маркера никуда не денется же) ?

Да, но 65/67 означает что до общего прадедушки уже 7 поколений (200 лет, а не 500)

фамили файндер - если его купить новые результаты же не получатся же по мужской линии?

Результаты будут по ближайшим 8-ми линиям

[Bakhman]

Сделал 67 маркеров- генетическая дистанция показывает 3. При просмотре tip- 24 поколения показывает(последняя строка в списке с99,6%) хотя для 12 поколений показывает 90,6).
Но здесь на форуме вроде писали что ген дистанция в 3=11 поколениям при 67 маркерах. Или это фтдна так "подстраховывается" ?

[Михаил Ночевной]

Сделал 67 маркеров- генетическая дистанция показывает 3. При просмотре tip- 24 поколения показывает(последняя строка в списке с99,6%) хотя для 12 поколений показывает 90,6).
Но здесь на форуме вроде писали что ген дистанция в 3=11 поколениям при 67 маркерах. Или это фтдна так "подстраховывается" ?

здравствуйте!
вы не знали что вы еврей и по тесту днк оказались евреем и удивились?!
не загружайте мозг этими разными калькуляторами, гораздо проще считать так - 1 шаг на 67 маркеров это 100 лет до общего предка.
у вас должна быть на фтдна куча матчей, у евреев обычно по игреку 50-80 матчей на 67 маркерах.
Смотрите на тех кто ближе 4, возможно там есть многоюродные братья.
Аутосомный тест может помочь в том случае, что если у вас идет этнический микс, и интересует вопрос когда же был предок еврей, то можно установить на каком поколении был этот самый предок.

[Bakhman]

Что еврей естественно знал без всяких тестов)))


Матчей куча но смотрю только с дистанцией  3.
Главная проблема что бахрах проект есть- но у меня 100 процентное не совпадение с его участниками по днк(((

[Farroukh]

Сделал 67 маркеров- генетическая дистанция показывает 3. При просмотре tip- 24 поколения показывает(последняя строка в списке с99,6%) хотя для 12 поколений показывает 90,6).
Но здесь на форуме вроде писали что ген дистанция в 3=11 поколениям при 67 маркерах. Или это фтдна так "подстраховывается" ?

Совершенно верно. Для большинства известных случаев дистанция калибра 64/67 лежит на уровне 200 лет назад.

О наследовании фамилии забудьте - по разным причинам она могла смениться бесчисленное множество раз
Кто именно максимально близок на 67 маркёрах?

[Bakhman]

Спасибо за ответы!!

Насчет дистанции в 200 лет при дистанции 3 - странно это, так как
1) у меня опять показывается тот же John Gledhill всё из Англии - хотя у него нет с 1800 никаких корней из беларусии. - правда у него тест на 111 маркеров - может изза этого. и может его поэтому исключить надо?)
2,3,4, более мменее похоже - польша, литва..

Genetic Distance   Full Name   First Name   Middle Name   Last Name   Email   Most Distant Ancestor   Y-DNA Haplogroup   Terminal SNP
3   Dr. Michael David Gliksman M.D.   Michael   David   Gliksman      Poland   E-L117   
3   Gary John Gledhill   Gary   John   Gledhill      John Gledhill, 1800, Ripponden, Yorkshire, U.K.   E-M84   M84
3   Robert Laiken   Robert      Laiken   Tzvi Leyzer Leikin, 18??-190?   E-M35   M35
3   Mr. Marshall Haimes   Marshall      Haimes      Pincus Haimovitz 1862-1937   E-L117   



+ маркеры
13   24   13   10   17-18   11   12   12   13   11   30   20   9-9   11   11   27   14   20   32   15-16-16-18   10   10   19-22   16   13   17   17   32-32   13   10   10   8   15-15   7   10   10   8   10   10   0   21-23   18   11   12   13   17   7   11   25   21   15   13   12   15   10   12   10   11

[FELIX]

Уберите е-майлы.

А теперь Ваша очередь.