АвторТема: Вопросы Дмитрию Лытову - специалисту по доисторической Европе  (Прочитано 82226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Митридат

  • Сообщений: 390
  • Страна: ca
  • Рейтинг +48/-0
Всё было не совсем так. Тартессийцы имели самый высокий уровень цивилизованности, но именно они быстрее других усвоили римскую культуру. А вот кельты, видимо, до их уровня не дотягивали, поэтому тартессийцы на их язык переходить не спешили. В свою очередь, иберы (территория нынешней Каталонии) были отсталыми по сравнению с тартессийцами, но продвинутыми по сравнению с кельтами.

Но есть и ещё один момент: часть тартессийских племён (конии, турдулы) были, по-видимому, ассимилированы всё-таки кельтами.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 10670
  • Страна: id
  • Рейтинг +613/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Так, а что же всё-таки было на территории лузитанского и кельтиберского языков до их появления там?

Оффлайн Митридат

  • Сообщений: 390
  • Страна: ca
  • Рейтинг +48/-0
Так, а что же всё-таки было на территории лузитанского и кельтиберского языков до их появления там?
Наверное, не кельтиберского, а кельтских языков Иберии. Кельтиберы - единственные из кельтов Иберии, которые сподобились иметь письменность (заимствовали у иберов), но ещё не все кельты Иберии, а лишь небольшая их часть.
 
А что было - бог его знает. По всей вероятности, реликты какие-то. Вдоль Бискайского залива даже в римские времена жили, по-видимому, народы, родственные баскам, но обитали ли они также в центре Испании - это вопрос. Скорее всего, нет. Судя по археологии, там должны были скорее обитать народы, родственные лигурам, территория которых непрерывно сокращалась в течение медного и бронзового века, пока не ужалась до собственно Лигурии в раннеримский период (потом и тех римляне покорили).
 
Поскольку римляне, в частности, Авиен, указывают на взаимопроникновение кельтских и лигурских обычаев (ещё бы, практически вся ранее огромная лигурская территория, начиная от Франции и Швейцарии, досталась кельтам), я не исключаю, что кельты Иберии, по крайней мере по женской линии, включали в себя лигурскую линию - а вот в тех местах, куда кельты в доримский период не добрались, там лигуров (или "паралигуров") и в докельтский период не было.

Оффлайн Митридат

  • Сообщений: 390
  • Страна: ca
  • Рейтинг +48/-0
Начал в разделе про G2a тему о миграциях этрусков:
http://forum.molgen.org/index.php/topic,2061.msg64927.html#new

Оффлайн Nycticorax

  • Сообщений: 1570
  • Рейтинг +284/-35
  • Y - R1a1, mtDNA - D5a3
Собственно вопрос уже поднимался в лингворазделе, но утонул под флудом.
Итак суть:
Цитировать
Что касается правого побережья Свебского моря, то здесь им омываются земли, на которых живут племена эстиев (7), обычаи и облик такие же, как у свебов, а язык — ближе к британскому. Эстии поклоняются праматери богов и как отличительный знак своего культа носят на себе изображение вепрей; они им заменяют оружие и оберегают чтящих богиню даже в гуще врагов. Меч у них — редкость; употребляют же они чаще всего дреколье. Хлеба и другие плоды земные выращивают они усерднее, чем принято у германцев с присущей им нерадивостью. Больше того, они обшаривают и море и на берегу, и на отмелях единственные из всех собирают янтарь, который сами они называют глезом. Но вопросом о природе его и как он возникает, они, будучи варварами, не задавались и ничего об этом не знают; ведь он долгое время лежал вместе со всем, что выбрасывает море, пока ему не дала имени страсть к роскоши. У них самих он никак не используется; собирают они его в естественном виде, доставляют нашим купцам таким же необработанным и, к своему изумлению, получают за него цену...
Тацит. Германия
Вопрос достаточно давно вызывал дискуссии.
Обычно его трактовали как сопоставление Тацитом кельтского и балтского (поскольку эстии традиционно считаются предками западных балтов).
Но лингвистически такое сопоставление выглядит более чем странно, поскольку:
1. Кельтские и балтские языки достаточно далеки друг от друга. Причем кельтские заметно близки латыни, по сравнению с балтскими.
2. Кельтские языки Британии, насколько можно судить, на тот момент достаточно близки галльским и непонятно отчего Тацит говорит именно о британских, а не о заведомо лучше известных читателю галльских.

В силу этого большинство объяснений пассажа сводится к одной из двух версий:
1. Тацит чего-то перепутал.
2. Тацит обратил внимание на некую общеиндоевропейскую архаичность периферийных кельтских и балтских языков...

Первый пункт возможен, но, как показывает опыт, большинство сёрьезных античных авторов ошибались достаточно редко (например канонические истории с размером африканских и индийских слонов или скальпированием у скифов).
Второй - имхо очень сильно натянут. Кельтские языки явно ближе к латыни, нежели балтские и это заметить явно легче, чем весьма отдалённые балто-кельтские параллели.

Не остался без внимания и вопрос о кельтском присутствии в Прибалтике. Но эта версия популярна, в основном, у фриков, поскольку никаких следов кельтов в регионе пока особо не обнаруживается.
 
Соответственно вопрос - могла ли в данном случае идти речь о каких-то доиндоевропейских языках (тут кстати подворачивается вопрос о языковых влияниях в праславянском) и если да, то есть ли археологические и генетические параллели Прибалтики и Британии? Или же можно говорить об индоевропейских, но не кельтских и не балтских, а какой-то третьей, нам неизвестной их ветви, отметившейся и там, и там?

Что касается единственного упомянутого в тексте эстийского слова - glesum, то оно традиционно считается германским по происхождению.

Оффлайн Митридат

  • Сообщений: 390
  • Страна: ca
  • Рейтинг +48/-0
Я не настолько глубоко знаю германское и кельтское языкознание, чтобы судить о подобных вопросах.
 
Что касается археологических параллелей, то вплоть до конца мезолита Британия и Балтика относились к единому кругу нордических археологических культур (Стар-Карр, Маглемозе, Дуфензее, коморницкая и др.) Предположительно именно эти культуры и "ответственны" за гаплогруппу I1. Но надо заметить, что если в Скандинавии пережитки мезолитических культур просуществовали довольно долго, вплоть до Эртебёлле, поглощённой культурой воронковидных кубков, то Британию и Балтику довольно основательно пропахали вдоль и поперёк вторженцы: Британию - начиная уже с неолита и многократно, а Балтику - позднее, в халколите: с востока шнуровики, с севера ямочно-гребенщики. Других археологических параллелей между ними нет.
 
Известный кельтолог Т.А.Михайлова пыталась найти финно-угорский субстрат в кельтских языках Британии. Археологическая подкованность автора вызывает, как бы помягче сказать, большие сомнения; с другой стороны, думаю, что накопанный ей субстрат (статью присоединяю) смысл  вполне имеет, только она его классифицировала неверно.
 
Вот хорошо бы показать её статью Владимиру Напольских (сам я с ним не знаком) и спросить его мнение (в том числе и о сопоставлении накопанных слов с предполагаемым досаамским субстратом).

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19620
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1489/-57
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Цитировать
Предположительно именно эти культуры и "ответственны" за гаплогруппу I1.

Я скажу даже больше. Все с точностью до наоборот.  ;D

Оффлайн Митридат

  • Сообщений: 390
  • Страна: ca
  • Рейтинг +48/-0
Цитировать
Предположительно именно эти культуры и "ответственны" за гаплогруппу I1.

Я скажу даже больше. Все с точностью до наоборот.  ;D
Что именно наоборот?

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19620
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1489/-57
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Цитировать
Предположительно именно эти культуры и "ответственны" за гаплогруппу I1.

Я скажу даже больше. Все с точностью до наоборот.  ;D
Что именно наоборот?

Как что? Носители гаплогруппы I1 "ответственны" за эти культуры, а не культуры за I1.

Оффлайн I2a1a

  • ...
  • Сообщений: 10999
  • Страна: ee
  • Рейтинг +755/-8
Интересны пост о языках доисторической Европы.

http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=980

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 10670
  • Страна: id
  • Рейтинг +613/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Не нашлось ли новых фактов в пользу гипотезы поздней баскизации?

Оффлайн Митридат

  • Сообщений: 390
  • Страна: ca
  • Рейтинг +48/-0
Не нашлось, зато я копирую в тему свой последний пост из ЖЖ с обзором доиндоевропейских языков.

Палеоевропейские языки представлены весьма фрагментарными данными, затрудняющими оценку как численности и областей распространения этих языков в различное время, так и числа их носителей. До раннеписьменной эпохи (поздний бронзовый век и дохристианская античность) дожила весьма небольшая часть этих языков, причём это были, как правило, анклавы, окружённые носителями индоевропейских языков (то есть процесс их фрагментации и ассимиляции начался задолго до письменной эпохи и подходил к логическому завершению).

При этом косвенные данные – археология и впечатления греков и римлян, вступавших в контакт с носителями палеоевропейских языков – позволяют судить о достаточно высоком их культурном разнообразии, то есть о принадлежности разных палеоевропейских народов к разным традициям материальной и духовной культуры, чётко различавшимся уже в эпоху неолита.

Существуют несколько очагов как письменных памятников, так и выделямой субстратной лексики, на основании которых можно судить о разнообразии палеоевропейских языков.

На основании письменных памятников выделяются следующие очаги:

Восточно-средиземноморский (представлен различными вариантами минойской письменности на Крите и Кипре эпохи позднего бронзового века, а также «этеокритскими» надписями эпохи античности, выполненными греческим алфавитом). Эти надписи связываются с народами, входившими в сферу влияния минойской цивилизации на Крите и Кипре.

Тирренский (памятники этрусского и ретского языков, а также Лемносская стела, выполненные производными от греческого алфавитами). Связываются с народами, которые античная традиция связывала с тирренами (этрусками).

Палеоиталийский (фрагментарные надписи из Италии на языках, которые античная традиция не связывала с этрусками – такими, как камуннский, северопиценский). Как и надписи тирренского круга, выполнены алфавитами, производными от греческого.

Палеоиспанский (надписи палеоиспанским письмом на тартессийском и иберском языках ). К моменту прихода римлян имело место значительное культурное взаимопроникновение, однако археологические данные допускают гипотезу о двух различных культурных очагах – тартессийском и иберском – изначально не связанным друг с другом. Немногочисленные надписи на тартессийских монетах выполнены разновидностью ливийского письма, что говорит о контактах с Северной Африкой.

Палеобританский (фрагментарные надписи на пиктском языке, выполненные огамическим письмом). Этот очаг сохранялся вплоть до раннехристианской эпохи, однако в культуре пиктов заметна высокая степень кельтизации, поэтому часть авторов вообще отрицают некельтский характер пиктского языка.

Аквитано-баскский (представлен личными именами в римской эпиграфике, а также многочисленными современными текстами). Для многих историков и лингвистов остаётся соблазнительной возможность связать басков с палеоиспанскими народами – в первую очередь иберами, однако выдвигавшиеся в поддержку этой гипотезы аргументы пока не общепризнаны.

Оффлайн Митридат

  • Сообщений: 390
  • Страна: ca
  • Рейтинг +48/-0
Как видим, с письменными памятниками негусто. Но есть ещё такое понятие, как "субстрат". Это когда лингвисты находят в некотором языке пласт слов и друугих явлений, которые явно инородны для этого языка, но могли быть заимствованы у местного населения, которое потом среди носителей этого языка "растворилось". Иногда субстраты очевидны - это индейские названия многих городов в США (а также ряда предметов, животных и т.д.), финно-угорские и тюркские названия географических терминов и другие слова в русском языке, и т.д.

Иногда субстрат далеко не очевиден, о нём можно только догадываться. Например, когда изучают несколько родственных языков, и в одном из них обнаруживают слой лексики, которые не встречаются в других родственных языках и явно инородны. Например, если сравнивать несколько близкородственных языков - немецкий, голландский, фризский и идиш - то в последнем обнаружится довольно много слов, чуждых остальным трём, более того, никак не объяснимых из общих для этой группы закономерностей. Даже если не знать о заимствованиях в идише из славянских языков и иврита, чужеродность этой лексики для германских языков бросается в глаза. Вот что такое субстрат.

Какие же группы языков в древней Европе можно выделить на основании субстрата? Они частично совпадают с теми, что выделяются на основании письменных памятников.

«Пеласгский» (термин, под которым обычно понимают общую совокупность догреческих языков Греции). Термин связан с народом «пеласги», которых Геродот называл обитателями большей части Греции до прихода греков, и является весьма условным, так как тот же Геродот, как и античная мифология и историография, представляют весьма пёструю этническую картину. Нельзя говорить даже об однородности минойской культуры. Во-первых, античная традиция отличает пеласгов от собственно критян, к тому же локализует пеласгов в основном на материковой Греции, куда остатки минойской культуры стали проникать уже в микенский период, когда в Греции доминировали греки. Во-вторых, минойская культура сама вобрала в себя ряд других, изначально не родственных ей культур, например, кикладскую (ассоциируется с известным античным историкам народом лелеги). Среди части историков популярна гипотеза о связи пеласгов с библейскими филистимлянами, упоминаемыми под названием prst в числе «народов моря» в египетских текстах, однако даже если это так, к филистимлянской лексике можно отнести всего несколько слов. Напротив, «пеласгская» лексика представлена многочисленными глоссами. Современные этимологические словари греческого языка выделяют в нём довольно значительный пласт как лексики, так и отдельных морфем, не выводимых из общеиндоевропейского, и в то же время хорошо связанной с реалиями Греции или её топонимами. Впрочем, часть лингвистов (в СССР это были В.П.Нерознак, Л.А.Гиндин, В.Л.Цымбурский, с осторожными оговорками А.А.Молчанов) считает пеласгский субстрат индоевропейским – либо фракийским, либо иллирийским, либо анатолийским.

«Итало-адриатический». Данный субстрат весьма разнороден, и мнения лингвистов весьма неоднозначны по поводу того, что можно включать в его состав. Общепризнанным статусом пользуются этрусские топонимы и глоссы, известные из римских текстов. Намного более спорен статус лексики или отдельных формантов, которые относят к лигурскому, сиканскому языкам, а также неопознанному языку доримской Адриатики (здесь и далее – «палеоадриатический», С. Палига) и доримской Сардинии. Существование таких народов, как сиканы на Сицилии, лигуры в Лигурии и далее на запад, балары и илийцы на Сардинии, корсы на Корсике и севере Сардинии, и т.д. не вызывает сомнений и засвидетельствовано, помимо упоминаний в античных источниках, многочисленными археологическими свидетельствами. Тем не менее, именно в данном случае все гипотезы о субстрате достаточно шатки, поскольку базируются большей частью на лексике и топонимах даже не римского, а современного периода в той мере, в какой её невозможно объяснить из индоевропейских или кельто-италийских реконструкций. Пожалуй, наиболее основательным можно считать статус «палеосардской» гипотезы, поскольку связанная с ней лексика ассоциируется с цивилизацией строителей башен-нурагов, процветавшей на Сардинии вплоть до поздней античности (воинственные жители острова сохраняли относительную самостоятельность в составе Римской империи в обмен на лояльность). Что касается лигурского языка, то не меньшей популярностью пользуется гипотеза о его кельтском происхождении, которая, однако, не объясняет сходство реконструируемых лигурских формантов с сиканскими – на Сицилии, как известно, кельтов не было.

Палеоиспанский. Состоит из многочисленных топонимов и отдельных глосс, связываемых с иберским и тартессийским языками. На уровне выделяемых морфем сходство между иберским и тартессийским минимально. Античные источники свидетельствуют о высокой мореходной активности как иберов, так и тартессийцев. В частности, один из народов Сардинии периода нурагов – балары – считается выходцем из Иберии. Кроме того, вплоть до римского периода сохранялись интенсивные контакты между Пиренейским полуостровом и Северной Африкой.

Аквитано-баскский. Надёжными можно считать лишь реконструкции, связанные с регионом современной Страны Басков и её окрестностями. Попытки обнаружить баскскую лексику за пределами этого региона (в том числе и в античной Иберии) подвергаются большинством исследователей сомнению.

Гидронимы древней Европы. Согласно теории Х. Краэ, гидронимы стран Западной Европы содержат пласт однородной лексики, в частности, корень *dur/*dor для названий рек. Краэ считал, что топонимы восходят к эпохе бронзового века, однако не соотносил их с конкретной культурой или народом.

Догерманский субстрат. Достаточно старая теория, которую впервые выдвинул З. Файст в 1930-е гг. Современные её сторонники, в частности, Р. Майльхаммер и Дж. Хокинс, полагают, что она позволяет объяснить ряд явлений в германских языках, необычных для индоевропейских языков в целом – в частности, таким, как сильный глагол или закон Гримма. Несмотря на спорность как первого, так и второго положения, сторонниками гипотезы выделена значительная часть прагерманских корней, не имеющих, по их мнению, индоевропейской этимологии. Это, в частности, термины, связанные с мореплаванием, оружием, животным миром, общественными отношениями, ряд бытовых терминов.

Островной докельтский субстрат. Видным сторонником гипотезы является П. Схрейвер, а в России – Т.А. Михайлова. Обычно отождествляется с пиктами, хотя античные и средневековые авторы указывают на существование в более раннюю эпоху других народов, по-видимому, родственных пиктам (как, например, каледоны). Ввиду того, что пиктская грамматика и лексика остаются неизвестными из-за фрагментарности надписей, об островном докельтском субстрате судят по ряду особенностей гойдельских и бриттских языков, чуждых индоевропейским языкам. В грамматике это необычный порядок слов (VSO), местоименные суффиксы, два вида спряжения глагола (зависимое и независимое). В лексике это термины, связанные с бытом и морем.

Среди выделяемых субстратов особняком стоит палеосаамский, поскольку он выделяется в составе языка не индоевропейской, а уральской семьи. Учитывая, однако, относительную культурную однородность доисторической Скандинавии до прихода туда носителей уральских и индоевропейских языков, можно предположить достаточно широкое распространение палеосаамского субстрата в доисторическую эпоху и соотнести его с мезолитическим комплексом археологических культур Комса-Фосна-Хенсбака.

Как видно, все вышеперечисленные языки - хоть в виде эпиграфики, хоть в виде субстрата - относятся к территории вдоль средиземноморского и атлантического побережья, но не к Центральной или Восточной Европе. Следует предполагать, что чем дальше от этих двух побережий, тем раньше индоевропеизировались эти земли - и так вплоть до территории распространения финно-угорских топонимов.

В заключение хотел бы дать ссылку на ещё один набор доисторических карт (выше я уже давал несколько ссылок). Автор этого набора пытается охватить сразу много культур, и неизбежно подчас допускает спорные или слишком смелые утверждения (а по поводу отождествления финно-угров со свидерской культурой, думаю, Владимир Напольских бы особенно посмеялся). К плюсам могу отнести то, что я до сих пор ещё не видел столь подробные карты доисторической эпохи, да ещё и в глобальном масштабе:
http://truehistory.borda.ru/?1-1-0-00000156-000-0-0-1314855187
« Последнее редактирование: 28 Январь 2012, 17:23:27 от Митридат »

Оффлайн Eugene

  • Санктпетербурхъ
  • Сообщений: 6508
  • Страна: ru
  • Рейтинг +854/-40
    • N1c1 Y-DNA Project
  • Y-ДНК: N-BY32524
  • мтДНК: U-C1341T
Цитировать
Автор этого набора пытается охватить сразу много культур, и неизбежно подчас допускает ляпы или слишком смелые утверждения (а по поводу отождествления финно-угров со свидерской культурой, думаю, Владимир Напольских бы особенно посмеялся).
Интересный поворот, но тут уже есть и попытки связать и хотя бы с кундской культурой, про свидерскую конечно очень оптимистично.

Оффлайн Митридат

  • Сообщений: 390
  • Страна: ca
  • Рейтинг +48/-0
В дополнение к лингвистическому обзору помещаю черновой археологический.  Археологические культуры я с языками связывать не спешу - надеюсь, из  обзора будет видно, насколько сложна была картина. Буду благодарен за  критику. Ссылки на карты, иллюстрирующие написанное ниже, я уже в теме  помещал - кто ищет, тот найдёт.

В эпоху, непосредственно  предшествующую окончанию последнего оледенения (20-10 тыс. лет до н.э.),  следует предположить довольно высокую степень языковой и культурной  раздробленности (аналогичную той, что характерна для аборигенов  Австралии и Новой Гвинеи, а также доколумбовой Америки и доколониальной  Западной Африки), однако на уровне материальной культуры можно выделить 4  крупных кластера со своим характерным искусством, орудиями и образом  жизни. Север Европы, начиная от территории современной Британии и далее  на восток, был покрыт ледниковым щитом. На территории, примыкавшей к  леднику, в основном в современной Германии, существовала рыболовецкая  аренсбургская культура. Во франко-кантабрийском регионе существовала  мадленская культура, оставившая после себя большое количество пещерных  росписей и других произведений искусства. Южнее от неё существовала  солютрейская культура, возможно, связанная с Северной Африкой, где  существовала близкая ей иберо-мавританская культура. Наконец, на большей  части южной Европы распространилась граветтская культура, распавшаяся  позднее на несколько эпиграветтских групп.

Таяние ледника,  начавшееся около 10 тыс. лет до н.э., привело к кризису в атлантической  Европе. Вымирание мегафауны вызвало переход на более мелкую дичь и  другие источники пищи, ранее считавшиеся малопитательными. На смену  палеолиту, когда единственными способами хозяйства были охота и  собирательство, а население кочевало за стадами крупных животных,  приходит мезолит, когда население ещё сохраняет пережитки прежнего  образа жизни, но переходит к более интенсивному освоению своей среды и,  как следствие, к более оседлому образу жизни. Одновременно начинается  миграция атлантического населения на север. Потомки аренсбургской  культуры мигрируют в прибрежную часть Скандинавии, где наблюдается  культурная преемственность вплоть до прихода финно-угорских племён.

 Потомки  мадленской культуры заселяют Западную и Центральную Европу от Франции  (тарденуазская культура) до Британии (Стар-Карр), Балтики и Белоруссии,  образуя так называемый нордический круг мезолитических культур, довольно  однородных по своим характеристикам. В то же время, южная Европа, от  Иберии до Греции и Балкан, остаётся консервативной, сохраняя многие  пережитки палеолита (этот культурный период археологи именуют  эпипалеолитом).

В период 7000-6000 лет до н.э. происходят  несколько драматических событий, коренным образом меняющих карту  доисторической Европы. Таяние ледников на территории Арктики и  Скандинавии приводят к серии гигантских оползней, известных под общим  названием Стурегга. Резко повышается уровень мирового океана,  затапливаются многие прибрежные территории. Под воду постепенно уходит  суша, связывавшая территорию Британии и Ирландии с континентальной  Европой (Доггерленд). Массы холодной арктической воды приводят к  общемировому похолоданию, которое в Северной Африке превращает сахарскую  саванну в пустыню. Одним из следствий является образование Босфорского  пролива, в результате чего площадь Чёрного моря увеличивается почти  вдвое, появляется ранее не существовавшее Азовское море.

Данные  изменения климата и береговой линии не только наносят удар по  мезолитическим культурам Европы – они приводят к массовой миграции в  Европу неолитических культур из Анатолии и Ближнего Востока. Эти  культуры уже освоили земледелие и скотоводство, благодаря чему довольно  быстро превосходят по численности автохтонное европейское население на  Балканах.

Первая волна неолитических поселенцев состояла из трёх различных групп.

Культуры  Старчево-Кришского круга, отличительной особенностью которых была  расписная керамика, поселились на Балканах и на юге Карпат – это были  оседлые земледельцы. Они связаны своим происхождением с неолитическими  культурами Анатолии, восходящими к первым протогородам (Чатал-Гююк).

Культуры  штампованной керамики (импрессо) вели водный образ жизни, они  колонизировали побережье Италии и Адриатики, откуда распространились в  Атлантическую Европу, где смешались с местным мезолитическим населением.  Гордон Чайлд связывал эти культуры с докерамическим неолитом Ближнего  Востока, где также была обнаружена штампованная керамика, однако между  этими образцами и появлением штампованной керамики в Европе – не менее 3  тыс. лет. Плохая археологическая изученность североафриканского  побережья пока не позволяет проверить гипотезу о североафриканском  происхождении данной культуры.

Наконец, ещё одной важной  земледельческой группой был круг культур линейно-ленточной керамики (как  видно из названия, их керамика характеризовалась тиснёным или налепным  узором в виде закрученных лент). Он возник в трансильванском регионе,  откуда распространился на запад через Центральную Европу до Германии и  части Польши. В Трансильвании эта культура возникает «из ниоткуда»,  однако можно предположить, что следы её миграции скрыты повышением  уровня Чёрного моря. Недавние генетические исследования показали, что  носители культуры линейно-ленточной керамики находятся по мужской линии в  отдалённом родстве с современными жителями Северного Кавказа, однако  среди современного населения Европы эти мужские линии не представлены.

Приход  этих трёх крупных групп в Европу знаменует наступление неолита, когда  место охоты и собирательства как основных источников питания  окончательно занимают земледелие и скотоводство. В то же время, как  показывают современные генетические исследования, в современном  населении Европы широко представлены потомки мезолитического населения,  что говорит о том, что оно не было уничтожено неолитическими пришельцами  – напротив, где-то оно могло перенять неолитические достижения,  сохранив свой состав.

Около 5500-5000 гг. до н.э. в Европу из  Анатолии начинает проникать новая волна переселенцев – строителей  крупных квадратных домов-мегаронов с более изящной керамикой. Эти  культуры связаны происхождением с докерамическим неолитом Ближнего  Востока – первыми земледельцами в истории.  Эти переселенцы смешиваются с  носителями предшествующих культур расписной керамики. Поначалу  строители мегаронов проникают в Центральную (Лендьел) и Восточную Европу  (Триполье-Кукутени), откуда их, однако, постепенно вытесняют пришедшие  из циркумпонтийской зоны курганные культуры. Затем мегароны и гипогеи  начинают распространяться вдоль средиземноморского побережья в сторону  Испании. По-видимому, именно с данным кругом культур связана минойская  цивилизация на Крите, дожившая до бронзового века.

В  Атлантической Европе возникает традиция мегалитов (крупноблочных  примитивных каменных культовых сооружений), которая продолжает  существовать даже после прихода из Восточной Европы носителей нового  антропологического типа, высокорослого и брахицефального,  предположительно связанного с уже упомянутыми курганными культурами.  Постепенно потомки курганных культур занимают большую часть Европы, где в  исторический период мы находим индоевропейские языки. Так называемая  «курганная гипотеза» связывает их появление в Европе с «курганными»  культурами. Согласно «анатолийской гипотезе» К. Ренфрю, носителем  протоиндоевропейского языка были неолитические носители культур  расписной керамики, от которых потомки этого языка были заимствованы  «курганными» культурами. Наконец, согласно «балканской гипотезе» И.М.  Дьяконова – А.С.Касьяна, индоевропейские языки происходят из  неолитического балканского металлургического очага и лишь позднее были  заимствованы курганными культурами.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100