а вот по I1/I2b - вполне возможно, но лично я к этому отношусь со скепсисом.
Почему?
Я предполагаю, что протогерманцы должны были сложиться на границе Дании и Швеции, но с небольшим смещением "ядра" в сторону Юга, т.е. "большой земли".
В случае с R1a первое условие выполняется безусловно, а второе - с некоторой натяжкой, но тоже можно считать выполненным.
А в случае с I1/I2b имеем некоторую чехарду:
I1, действительно, лежит на границе Дании и Швеции, а вот смещение максимума - в сторону Севера. Именно это вызывает у меня отторжение. Возможно, если бы имелись такие же посубкладные карты, как в случае с R1a, то я бы сразу увидел, что я прав/ошибся, а пока что мне лишь остается пребывать в своём скепсисе
I2b и вовсе имеет 2 локальных максимума - на границе Швеции с Финляндией (более темный) и в Восточной Германии. Тут моё "условие границы" выполняется только при недопустимых махинационных процессах
Так что I2b - это однозначно субстрат и его культурный/языковой/генетический вклад в германские этносы минимален.
Рассматривать I1 и I2b в комплексе - еще более сомнительное занятие, как мне кажется.