Уважаемый smal, не вполне Вас понял, что значит разрыв в несколько тысячелетий
из-за генетического дрейфа?
Ямников от исторических бурзян в любом случае отделяет более 3 тыс. лет, что там происходило в это время покрыто мраком, понятно лишь, что по итогам ранее занимавшие обширные территории в восточно-европейских степях Z2109 в регионе сохранились лишь в реликтовом состоянии. И можно даже строить предположения кого винить в данном факте.
Что касается когда и где попали Z2109 к бурзянам, то совершенно очевидно, что могли как на Южном Урале, так и на Кавказе (первые фиксации источниками к северу от Дербента) и в Средней Азии (считается, что первые упоминания вместе с башкирами), - все упирается в решение вопроса о том, когда и где возникло само племя (народ, государство?) Бурзян (Бурджан арабских источников).
Я, конечно, человек не очень опытный в таких вопросах, но рискну предположить, что с накоплением результатов имеющаяся сейчас картина уже вряд ли сильно поменяется.
Мои наблюдения также являются любительскими, но вот FF от ФТДНА для башкир различных племен дает (помимо общих компонентов) вариативную раскладку по регионам. У меня, например, больше Восточной Азии (32%) и Центральной Азии (19%), а у кого то выдает и Индию, и Скандинавию.
Я хочу сказать, что общий или сходный геном - это гораздо более важный показатель происхождения, чем гаплогруппы Y-хромосомы.
Суть в том, что после второй гендерной революции история творилась преимущественно мужскими коллективами, отсюда сегодня исследователи могут сидеть и аккуратно закрашивать карты по степени доминирования той или иной Y-ДНК.