Слияние дерева гаплогрупп R1a и на последние деревья разделения и.-е. языков от современных лингвистов, по новейшим исследованиям. Конечно многое гипотетично, особенно в датах глоттохронологии, но получаются следующие результаты, достаточно обнадеживающие в плане почти полной корреляции.
Необходимы два комментария. О германо-итало-кельтских и албано-армяно-греческих языках.
1. Общепринято, что германский язык достаточно поздний, произошел из слияния нескольких близких диалектов, поэтому у него проблемы с отнесением к ветвям. Из-за этого еще большие проблемы возникают у италийских языков, они делятся на две ветви, которые имеют разные степени близости к германским и кельтским языкам. Поэтому, каждый при разных методиках получает разные варианты пристыковывания италийских то к кельтским, то к германским. По всей видимости верно всё же к кельтским, по крайней мере генетика может определить это. Но субклады R1a у кельтов и италийцев еще слабо исследованы.
2. Те же проблемы с армянским прошедшим значительную креолизацию. Точно его отношение с греческим неизвестно, но они достаточно соотносятся. Но совсем ничего нельзя сказать о албанском, это очень поздний латино-"бог знает какой" пиджин, неизвестно то ли с фракийским то ли с иллирийским то ли с неизвестной ветвью, его пристыковывают куда угодно поскольку ни доказать ни опровергнуть насчет него ничего невозможно. Субклады R1a у этих народов не исследованы совсем.
Я знаю что претензий к картинкам можно привести множество, от радикальных, до мелочных, но это первая прикидка. Будущие покажет.
Кстати об этой схеме: сравнил ее с картой, на которую нанесены исключительно R1a-подгруппы:
В целом, славяне, балты, германцы, индо-арии/иранцы вполнце сносно кореллируют с Вашей схемой.
Для кельтов, судя по карте, тоже можно что-то своё выделить. Может быть, даже с анатолийцами что-то можно предпринять.
А вот армяне, греки, албанцы и италики совершенно никак не выделяются!
О чем это может говорить?
Давайте по порядку.
Италики. Когда в урнпольской культуре происходил сплав потомков шнуровкиов, унетицкой и бикеров в ней происходило черте что. Там была перманентная гражданская война, все воевали со всеми (R1a, R1b, I2a, ...). В конце концов, крайне плодовитые потомки бикеров R1b заполонили весь запад этой культуры, но они переняли и язык и культуру от шнуровкиов/унетицкой, поздняя элита R1a составила видимо всего несколько процентов, хотя ранее это было не так.
Urnfield Germany Halberstadt [HAL 36] M 1113-1021 BC R1a1a1b1a2 (Z280) S204+, S198+, PF6217+ (самый древний урнполец)
Urnfield Germany Lichtenstein Cave [M10] M 1000 BC R1a1
Urnfield Germany Lichtenstein Cave [M11] M 1000 BC R1a1 (после этого появляется R1b)
Гальштатская, и последующие культуры запада, уже имели мизерные доли R1a. Начиная с урнпольской культуры как минимум про R1b мы должны говорить как об обычных индоевропейцах. Италики выходцы из урнпольской культуры.
Албанцы. Это вообще проблема, албанский народ пережил огромный геноцид во времена римлян, выжило не таr много родов высоко в горах, и только пришествие славян спасло их от полного уничтожения. Поэтому, с албанцами все тяжело, это народ прошедший бутылочное горлышко, да и язык их это изначально албано-романский пиджин.
Армяне. Это наследники мушков которые вторглись на эту территорию во времена Катастрофы Бронзового века. Сейчас подсчитано, что мушков было менее 3% от местного населения в момент вторжения, и никакого изменения населения оно не принесло, ни в чем, ни в антропологии ни в генетике. Тут однозначно - мушки составили государственную элиту, без какого либо вытеснения местных или геноцида, передали местным свой язык и культуру и растворились яки венгры N1.
Греки. Самые старые вторженцы. Они выходцы видимо из юго-восточной части ямной культуры, не зря же туда плавали и Аргонавты и Одиссей, поэтому у них изначально было много R1b-Z2103. Возможно, оттуда же и армяне и албанцы, хотя это не обязательно. R1b-Z2103 уже во времена ямной культуры были индоевропейцами.
Вообще же древние "базальные" гаплотипы R1a, которые находят на ближнем востоке вполне могут быть следами тех самых мушков, анатолийцев, и даже прагреков что проходили эти территории.