Уважаемый Верный, карта нуждается в коррекции. Ибо она не объясняет субкладов анатолийского и тохарского.
Внесите туда субклады R1b-M269 и пазл соберётся. Только на одной R1a ИЕ миграции не объяснишь.
Тохаров тоже можно объяснить из R1a. Таримские мумии на настоящих индоиранцев не походят.
Tocharian China Xiaohe, Xinjiang [106] M 1980±40 BC R1a1a M89+, M9+, M45+, M173+, M198+ (Z93-)
Tocharian China Xiaohe, Xinjiang [111] Brown hair M 1980±40 BC R1a1a M89+, M9+, M45+, M173+, M198+ (Z93-)
Tocharian China Xiaohe, Xinjiang [115] Brown black hair M 1980±40 BC R1a1a M89+, M9+, M45+, M173+, M198+ (Z93-)
Tocharian China Xiaohe, Xinjiang [120] Brown-black hair M 1980±40 BC R1a1a M89+, M9+, M45+, M173+, M198+ (Z93-)
Tocharian China Xiaohe, Xinjiang [121] M 1980±40 BC R1a1a M89+, M9+, M45+, M173+, M198+ (Z93-)
Tocharian China Xiaohe, Xinjiang [136] Nut-brown hair M 1980±40 BC R1a1a M89+, M9+, M45+, M173+, M198+ (Z93-)
Tocharian China Xiaohe, Xinjiang [139] Brown hair M 1980±40 BC R1a1a M89+, M9+, M45+, M173+, M198+ (Z93-)
Эти мумии видимо представляли элиту.
Анатолийцы также подходят -
сининьким показаны анатолийцы R1a* и их связь с Европой. Здесь не грех вспомнить что Клейн развивает теорию что анатолийцы выходцы из баденской культуры, что коррелирует с данной картой. Что впрочем не отметает более старую версию о том, что анатолийцы из культуры предшественницы Баденской - Черноводе.
Естественно, R1b у этих народов было больше. Видимо, R1a изначально занимали элитарные позиции (вождей, жрецов или кастовая система), что может укладываться в версию что изначально та стратификация что мы видим у курганных культур возникала из этнических отношений, а по мере слияния стирались границы между элитой и неэлитой, потом даже наступала эгалитарность (если тому были предпосылки). То же самое мы видим в древ. Индии, Италии, и даже в Греции, а в новое время повсеместно.