Ну не так уже он близок северо-восточным европейцам
сравнительно близок:
В целом согласен. Тем не менее какая-то антропологическая преемственность населения сегодня территориально есть уже с мезолита-палеолита. Например уралоидность северной Евразии, протоевропеоидность западной Евразии ...
да, конечно, есть.
но древние образцы невозможно охарактеризовать в рамках современных антро-типов или даже больших рас: всегда будут проявляться некоторые "примеси", как, например, у тех же мезолитчиков Европы с их уплощением в верхнем лицевом отделе, хотя, разумеется, никакого смешения с восточноазиатскими популяциями в то время (и в таких масштабах) не происходило.
Аутосомные данные по геному костенковца мало внесли ясности об связи с антропологией - он толи микс (пускай и в N-поколении), толи недифференцированный. В отличие от усть-ишимца, который отлично ложиться на предкового (либо родственного предковым) для большинства Y-линий и аутосом сразу.
В любом случае скорее всего с папуасами у K14 нет прямой генетической связи.
примерно то же самое относится и к результатам калькуляторов: возможны следы "чужих" компонентов, как следствие незаконченной дифференциации (/"специализации") на, например, современные европейские.
это можно увидеть "в динамике", сравнив, в K15 v2, распределение значений для Усть-Ишима, Костенок и La Brana:
Усть-Ишим (F999935)
# Population Percent
1 South_Asian 30.76
2 Southeast_Asian 15.25
3 Atlantic 11.24
4 Oceanian 10.96
5 Northeast_African 10.08
6 Sub-Saharan 6.22
7 West_Med 4.82
8 Red_Sea 3.36
9 Eastern_Euro 3.08
10 Amerindian 2.20
11 Siberian 2.02
Костенки-14 (F999936)
# Population Percent
1 North_Sea 18.81
2 South_Asian 17.42
3 Atlantic 12.39
4 West_Med 9.77
5 Eastern_Euro 9.71
6 Baltic 6.52
7 Red_Sea 5.70
8 Northeast_African 5.19
9 Oceanian 5.11
10 Amerindian 4.74
11 Sub-Saharan 2.66
12 Southeast_Asian 1.33
La Brana (F999915)
# Population Percent
1 Atlantic 30.24
2 North_Sea 29.34
3 Baltic 28.15
4 Eastern_Euro 11.87
Видно, что при, все еще, высоком полиморфизме, Костенки показывают бОльшую дифференциацию в сторону современных европейских компонентов, относительно более древнего Усть-Ишима, La Brana же, во многом, завершает этот процесс.
У большинства из нас есть шумовые значения некоторых "экзотических" компонентов, логичнее представить, что это не следы папуасов "в N-поколении", а отголоски древнего полиморфизма, имхо