Я имел ввиду научную монографию с прочной документальной базой.
Впрочем, я тоже склоняюсь к мнению, что это не миф.
Кое-какие источники можете найти в конце:
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_American_disease_and_epidemicsНо прежде чем сравнивать смертность и пр. - надо понимать различие в укладах. Ещё в 20 веке ожидаемая продолжительность жизни при рождении канадского аборигена была ~45 лет, в отличие от ~75 белого канадца, и каждый второй младенец погибал при рождении, что же говорить о 17 веке. Генетика опять же. То что творилось на другом континенте (в Европе, Азии, востоке) - по масштабам было гораздо более серьёзным в терминах геноцидов (если вообще применять эти термины), так что хочется тем европейским рунетчикам, клеймящих британцев и франкофонов, сказать: "у себя дома, в зеркало смотреть не пытались?" (и я уже говорил выше про цифры рождаемости и динамику роста аборигенов в 21 веке в той же Канаде, и миллионы принадлежащих им квадратных километров собственности на всего один миллион человек, и практически полное самоуправление сегодня). Типа, наведите порядок у себя, чтобы все дома были довольны, и только потом занимайтесь правами других народов.
Поптом в Канаде всё было мягче, чем в Штатах: британцы в основном договаривались а не воевали с аборигенами, в отличие от штатовской франко-индейской войны. И клеймят они себя (по крайней мере в школьных учебниках) за то - что до 20 века включительно пытались применить свои мерки к коренному населению, пытались кристианизовать (ведь фактически это и был закон, и система образования) и использовать европейскую систему обучения (например, в начальной школе - книжки типа "Peter and Jane", совершенно непонятные детям аборигенов), и не учитывали специфику. Просто считали благом конвертировать и ассимилировать, игнорируя самобытность. Сегодня (последние десятилетия) же изданы специальные адаптированные под культуру аборигенов учебники, образовательные программы итд, не старающиеся навязать другие культуры аборигенам. Мультикультурализм в действии, так сказать.