Гаплогруппы тюрков.

[Yurgan]

R1a  M-73 - связаны с западными кипчаками-половцами

Почему только с западными? 
Кумандинцев какими кыпчаками будем считать?

[сармат]

                                                 На 85 странице.
4 из 6 представителей рода Алип Нукус (1 Гобдир и 3 Алтын Пышака), имеют гаплогруппу J2. Мы вправе предположить что данная гаплогруппа принадлежала родоначальнику племени Алип Нукус -  среди каракалпаков.
Предположительно каракалпакские нукусы происходят от монгольского племени "чинос, который называют также нукуз".

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Frjgg.molgen.org%2Ffiles%2Fjournals%2F2%2Fissues%2Frjgg_ru_v3_n4_v4_n1_full_w_covers.pdf&h=3AQHV_mlR

Интересно было бы узнать - их субклад.

[сармат]

 https://www.academia.edu/19122083/Сабитов_Ж.М._Абдуллин_А.К._Y-STR_гаплотипы_ногайцев_в_базе_данных_Family_Tree_DNA_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.40-50

[248446]

Взято из статьи Евразийские степи. Гаплогруппы на графике составлены, чтобы легче было понятно для обывателя (не судите строго), точные названия ветвей по ссылке ниже.
К слову тюрок раннего средневековья те же игрики (полная генетическая преемственность) со следующими народами прошлого: аланы, усуни, саки, тагарцы, как ряда другими курганниками Евразии.
Напомню, что отделения тюркской семьи от алтайского пра-языка датируется 4.5 тысяч. до нашей эры из алтайской гипотезы (по данным классической и ASJP методикам расчетов) и по ностратической 4.5 тысяч. до нашей эры.
Первый узел распада пра-тюркской семьи по классической глоттохронологии 2200 лет назад, по автоматической глоттохронологии ASJP 3500 лет назад. 
Судя по всему, гаплогруппы у древних тюрок, являющийся мажорными являются мажорными у современных тюрок дают серьезные основания полагать, что эти же ветки были у самых истоков этногенеза пра-тюрок и последствии прото-тюрок и тюрок.   
Существенного % восточно-азиатских игриков якобы гипотетически несущих тюркских язык и ассимилирующих всех подряд в степях что-то не видно. Восточно-азиатские есть и древних курганников, они есть и у последующих и без мажорных пиков.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Rja6ZyjQrz3UK7_HTagkzczoOFjwcXOGdNOm9FC3Rik/edit#gid=0

[248446]

Венгерский скиф попал случайно на график. Цель было составить график по недисскусионным популяциям. Но его данные принципиально ничего не меняют, редкая гг.

[Maks]

https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(07)61915-6?code=ajhg-site

[сармат]

Ираноязычные саки, аланы и т.д. с чего вдруг стали тюрками? 

[Srkz]

Венгерский скиф попал случайно на график. Цель было составить график по недисскусионным популяциям. Но его данные принципиально ничего не меняют, редкая гг.

Ордынцев DA28, DA29 (вероятные монгол и русский) не убрать ли тоже?

Нанес на карту древние образцы, где по IBD-сегментам взаимосвязь с тюркскими народами степи проявляется наиболее хорошо. То есть в первую очередь выделяются именно тюрки без объединения с уральцами, енисейцами, восточноазиатами или кем-то еще. Для RISE600, RISE601, RISE602 датировок не встречал, но сами могильники относят к гунно-сарматской эпохе, то есть рубеж эр.
Upd Добавил еще пазырыкцев другим цветом, поскольку у них идет взаимосвязь конкретно с тюрками Саяно-Алтайского региона.

[Maks]

Венгерский скиф попал случайно на график. Цель было составить график по недисскусионным популяциям. Но его данные принципиально ничего не меняют, редкая гг.

Ордынцев DA28, DA29 (вероятные монгол и русский) не убрать ли тоже?

DA 28 вероятный татарин , а не монгол

[248446]

Венгерский скиф попал случайно на график. Цель было составить график по недисскусионным популяциям. Но его данные принципиально ничего не меняют, редкая гг.

Ордынцев DA28, DA29 (вероятные монгол и русский) не убрать ли тоже?

Согласен, постараюсь ближе к вечеру переделать график.
К общему списку из работы номады железного века, точных датировок тоже на нашел.

RISE600   Verh-Uimon, Y-DNA: Q1a   mtDNA: K2a5 Железный век (1000 до н.э.  –  600в нашей эры)
RISE601   Verh-Uimon, Y-DNA: Q1a   mtDNA:  M8a1   Железный век (1000в до н.э.  –  600в нашей эры)
RISE602   Sary-bel, gedmatch: F999965   Y-DNA: J2a   mtDNA:  C4a1   Железный век (1000в до н.э.  –  600в нашей эры)

Там были и другие были в работе.
RISE492   Sabinka 2, Y-DNA: R1a   mtDNA: D4b1a2a2   Железный век (1000 до н.э.  –  600в нашей эры)
RISE504   Kytmanovo, gedmatch F999962   Y-DNA: J2a / J*   mtDNA: C4a1d Железный век (1000 до н.э.  –  600в нашей эры)

[Asmat headhunter]

Ираноязычные саки, аланы и т.д. с чего вдруг стали тюрками?

Для иранцев они иранцы, для тюрков - тюрки, для зулусов - зулусы. Всем раздадим по сакам и аланам!

[Srkz]

DA 28 вероятный татарин , а не монгол

Если только кто-то из этих татар:

Впервые этноним «татары» появился среди монголо-тунгусо-маньчжурских племён, кочевавших в VI—IX веках к юго-востоку от Байкала. В XIII веке с монголо-татарским завоеванием название «татары» стало известно в Европе.

Аутосомно он восточноазиат-прибайкалец.

[Maks]

304254   Höbeloglu   ~ 1700 Kürtün, supposedly Oghuz Turk - Chepni clan   Turkey   C-F1756

[Srkz]

RISE492   Sabinka 2, Y-DNA: R1a   mtDNA: D4b1a2a2   Железный век (1000 до н.э.  –  600в нашей эры)
RISE504   Kytmanovo, gedmatch F999962   Y-DNA: J2a / J*   mtDNA: C4a1d Железный век (1000 до н.э.  –  600в нашей эры)

Кытмановец сдвинут к кетам и эвенкам (конечно, вполне может быть и тюрком, просто не проходит фильтр для нанесения на мою карту), а RISE492, наверное, не обрабатывал.

[Maks]

DA 28 вероятный татарин , а не монгол

Если только кто-то из этих татар:

Впервые этноним «татары» появился среди монголо-тунгусо-маньчжурских племён, кочевавших в VI—IX веках к юго-востоку от Байкала. В XIII веке с монголо-татарским завоеванием название «татары» стало известно в Европе.

Аутосомно он восточноазиат-прибайкалец.

речь о средневековых татар , татар Чх