А что-то мешало опричникам "переквалифицироваться" со временем в "дети боярские"? Зачем выпадать из хронологии событий? Позволю заметить, что XVI век был раньше XVII.
Позвольте я не буду отвечать по каждому пункту ? Но вот тут - о каком 16 и 17 веке мы говорим ? Некрас Щеголь - 1573 год, Иван Иванович Щиголев - 1595. Уже с детьми.
Где тут 17 век ?
Но если хотите - извольте, мои рассуждения о том что
надо сделать чтобы провести хоть какую-то связь:
Нельзя просто так взять и записать всех Щиголевых в потомки некоего Щеголя. Если бы было можно - я бы хоть сейчас заявил что я потомок:
Ачкасовы: Тимофей, дьяк вел. кн. Василия Дмитриевича, 1423 г.;
или там например потомок "сотского нерехотского Федко Торопыни" из 1490.
Это так не работает.
Чтобы работало в данном случае, надо:
1. Доказать что Некрас - имел имя Иван
2. Доказать что 400 четей ему действительно были верстаны, а не просто написаны в оклад. А обычно бывало именно так - писали одно, а на деле могли ничего и не дать.
3. Доказать что опричнине давали вотчины в Юго-Западных землях, а не в Северо-Восточных. Вы же в курсе где была земщина, а где опричнина ? Только на этом пункте можно докторскую диссертацию защищить.
4. Доказать что из московских опричников впоследствии верстались в орловские дети боярские. Это еще одна докторская.
5. Придумать что делать с остальными Щиголевыми/Щеголевыми - их в чьи потомки записать ?
Итого
- пока у нас нет ни единого подтверждения тождественности личностей Некрас Щеголь (1573) = родственник Ивану Иванову сыну Щиголеву (1595). Для построения теорий - то что я вижу - недостаточно. Даже для теорий.
- пока у нас подтверждения того что московская опричная дворня являлась в недалеком будущем (плюс 20 лет) основой служилых корпораций южного порубежья. Это вопрос серьезной научной проработки, которая уверен - велась уже столетиями, но пока что-то не особо доказано.