Цитата:
Согласно современной научной точке зрения, этноним аланы был воспринят карачаево-балкарцами, когда последние начали заселять старые аланские территории и ассимилировали в языковом отношении местное аланское население (с XV в. н.э. или позже). Сведениями о тюркоязычном компоненте древних алан наука не располагает.
То есть авторы ответа говорят нам, что было событие смешения (терминами генетики) пришлых тюрок в 15 веке ассимилировавших алан.
Мне просто интересно, куда смотрела уважаемый генетик Е. Балановская ведь, цитируемый абзац противоречит новым научным данным, полученных из работы в которой она сама принимала участие, а тут приводят мягко говоря безнадежно устаревшие данные, которые еще со времен предпоследней конференции давно не воспринимают в серьез.
Самое смешное, что в самом ответе есть ссылка на последнюю работу по генетики тюрков Евразии, где есть датировка последнего смешения для КБ - это 7-9 век нашей эры.
Времена очевидно до-кыпчакские и явно не 15 век нашей эры.
7-9 век это время когда последний раз происходило смешение предков карачаево-балкарцев: будь то волна тюрок к местным "кавказцам" или новая миграционная волна тюрок к уже смешанному тюрко-кавказскому населению.
Если развернуть это утверждение, то:
О. Балановский на основе данных говорит:
что вся гаплогруппа G переднеазиатского происхождения, и пришла на Кавказ с юга. Р18 составляет почти четверть генофонда и карачаевцев, отражая автохтонный субстрат. "
27% генофонда карачаево-балкарцев составляет G2a1. Остальную часть местно-кавказского субстрата составляют юго-западно-кавказская J2a1b.
Обе эти ветки плотно сидят в окружении остальных кавказцев, а точнее грузинских, южно-кавказских ветках в одних из очень старых ветках, оторвать КБ ветки от обще-кавказских невозможно, невозможно локализовать для КБ другое место смешения, кроме как сам Кавказ. По поводу датировок ссылки на данные YFull, BIG Y вам не нужно давать.
Кто у нас смешивался с местным автохтонным южно-кавказским населением на Кавказе?
Оставшийся гаплогруппы и их ветки из генофонда КБ:
1) Разные ветки R1a, самый большой кластер Z2123
с возрастом 2000-2300 лет (по всем методикам) - опять же читайте YFULL, BIG Y, своя ветвь попадающая на начало эры (аккурат аланские времена). Не считая других ветвей Z2122, Z280 и другие присутствующие у КБ. Предковые ветки которых распространенны на всей Евразии.
2) Чегемская R1b - около 1300-1500 лет, своя изолированная ветвь, ближайших которой пока нет.
В ответе речь идет о заселение поздних тюрок (кыпчак) на аланскую территорию и ассимиляции тех самых алан, откуда было вероятно воспринято название "алан" (к слову якобы "утерянного" у осетин)
в 15 веке нашей эры.
Теперь хотелось бы спросить у авторов "ответа", где "ассимилированные аланы" - корова слизала, все умерли, если G2a1, J2a1b - это автохтонны Центрального и Южного Кавказа по вашим же данным.
А где "кыпчаки"? Где 15 век взятая с воздуха дата смешения и ассимиляции алан якобы кыпчаками и где 7-9 век полученная датировка последнего смешения карачаево-балкарцев по данным генетики?
Даже не затрагивая большого объема других научных данных. Пожалуйста сначала разберитесь, что пишите, хотя бы согласуйте со своими работами, не говоря уже о других ляпах.
Очень рад, что данный ответ подготовили только 7 человек с Конференции, т.е. 2%, причем один из которых крайней степени скандальный Касьян, достаточно посмотреть его блог, который переполнен расизмом и анти-кавказскими высказываниями в перемешку с матом и пошлостями. Личные взгляды влияют на все, ожидать объективности от людей с такими взглядами тем более по кавказской тематике вообще не стоит. Я бы постеснялся его добавлять в поддержку даже для "кучи", тем более не его профиль и специализация.
Нет ни одного этнографа, тюрколога и других профильных специалистов могущих ответить компетентно. Да и сам ответ скорее сведение личных счетов и обид, как далеко это все от науки. Видимо Клесово-Балановская война никак не успокоится и отуманила разум, причем что он о них уже забыл. Ведь хотя бы генетики имея на руках все данные должны были не допустить ляпы относительно их специализации), но увы объективности место не нашлось
.