Международная научная конференция "Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа"

[asan-kaygy]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ct_unJoJ6_Q

[Farroukh]

Кстати, что мешает сделать несколько БигИгреков осетин балкарцев и карачаевцев?
Тонну постов и миллионы понтов лучше подтвердить делом, а не скифо-аланскими беседами на кухне на тему кто, кого, когда и куда сношал.

[asan-kaygy]

Когда у человека есть ответы на еще не поставленные вопросы, их трудно переубедить

[Asmat headhunter]

Кстати, что мешает сделать несколько БигИгреков осетин балкарцев и карачаевцев?

Ну, появятся новые данные. Всё равно же клёсовщина их на свой манер переинтерпретирует.
Любые совпадения клёсовщины с истиной (если таковые есть) строго случайны и не поддаются научной логике.

[Farroukh]

Вообще то и карачаевцы и осетины не в пример лучше протестированы, чем некоторые южнее. И Вig Y имеются.

Хорошо, тогда в чём там проблема, что её разве что только Клёсов в состоянии чётко разъяснить?

[Yurgan]

Вообще то и карачаевцы и осетины не в пример лучше протестированы, чем некоторые южнее. И Вig Y имеются.

Хорошо, тогда в чём там проблема, что её разве что только Клёсов в состоянии чётко разъяснить?

Все там очевидно.
Карачаевцы и балкарцы - это однозначно генетические тюрки.
Но так как ои живут на Кавказе, среди них есть потомки алан.

Мужские линии все это хорошо показывают.

[Arsen]

Позволю себе высказать субъективное мнение об отношении к господину Клесову и его работам.

С удивлением обнаружил, что на данном ресурсе считается чуть ли не хорошим тоном предвзятое отношение к той деятельности, которую ведет проф. Клесов А.А. на ниве генетических исследований и историко-культурных и лингвистических интерпретаций, то что называется междисциплинарным анализом.

Здесь необходимо указать, что я не являюсь специалистом в области (генетика), но как любой специалист в своей сфере прекрасно могу увидеть талант (тот самый который складывается из хрестоматийного "интеллект помноженный на труд").
Поэтому заключение о профессиональных качествах (например, о состоятельности его с соавт. расчета времени до общего предка и проч. вопросах) составить, конечно, не могу, но зато могу с полным основанием утверждать, что Клесов А.А. персона, которая внесла наиболее значимый вклад в дело популяризации ДНК - исследований в России и русскоязычном пространстве.
Это очевидно, и как минимум данная работа требует всяческого уважения и поддержки.

Что касается претензий по поводу его "ариев" и проч., то они попросту смешны, и, в действительности демонстрируют глубокие комплексы собственно критиков.

Следует подчеркнуть, что написанным я не нисколько не желаю оправдать указанную несколько умилительную слабость господина Клесова (а у кого их нет?), не мешающую в остальном взвешенности и строгости его исследований, которые конечно же, могут и должны критиковаться по конкретным основаниям (к примеру, лично я на Перформате указывал на несоответствие археологическим данным и принципу Оккама построений о возвратных миграциях нисходящих от R1a из Азии в Европу), а не из-за неприятия употребляемой господином Клесовым терминологии. 

Конечно, зависть, личностные взаимоотношения в любой профессиональной среде могут и имеют место быть. Да и культурный бэкграунд имеет место быть и все еще довлеет над умами (все еще любим играть в игры с нулевой суммой, да).

В общем, надеюсь, что молодые поколения исследователей, в том числе, читатели данного ресурса смогут составить самостоятельное суждение по вопросу оценки вклада Клесова А.А. в науку. 

[Asmat headhunter]

Карачаевцы и балкарцы - это однозначно генетические тюрки.

Смотрю на фотографии гагаузов и якутов, где генетическая тюркскость? В чём измеряется?

[Yurgan]

Карачаевцы и балкарцы - это однозначно генетические тюрки.

Смотрю на фотографии гагаузов и якутов, где генетическая тюркскость? В чём измеряется?

Ну во первых я про гагаузов ничего не говорили.
А во вторых фенотип и Y-хромосома не связаны напрямую.

[Asmat headhunter]

Да ладно там его арии и эрбины. Но его критика африканской прародины - это уже совсем. Вот.

[Yurgan]

Позволю себе высказать субъективное мнение об отношении к господину Клесову и его работам.

С удивлением обнаружил, что на данном ресурсе считается чуть ли не хорошим тоном предвзятое отношение к той деятельности, которую ведет проф. Клесов А.А. на ниве генетических исследований и историко-культурных и лингвистических интерпретаций, то что называется междисциплинарным анализом.

Здесь необходимо указать, что я не являюсь специалистом в области (генетика), но как любой специалист в своей сфере прекрасно могу увидеть талант (тот самый который складывается из хрестоматийного "интеллект помноженный на труд").
Поэтому заключение о профессиональных качествах (например, о состоятельности его с соавт. расчета времени до общего предка и проч. вопросах) составить, конечно, не могу, но зато могу с полным основанием утверждать, что Клесов А.А. персона, которая внесла наиболее значимый вклад в дело популяризации ДНК - исследований в России и русскоязычном пространстве.
Это очевидно, и как минимум данная работа требует всяческого уважения и поддержки.

Что касается претензий по поводу его "ариев" и проч., то они попросту смешны, и, в действительности демонстрируют глубокие комплексы собственно критиков.

Следует подчеркнуть, что написанным я не нисколько не желаю оправдать указанную несколько умилительную слабость господина Клесова (а у кого их нет?), не мешающую в остальном взвешенности и строгости его исследований, которые конечно же, могут и должны критиковаться по конкретным основаниям (к примеру, лично я на Перформате указывал на несоответствие археологическим данным и принципу Оккама построений о возвратных миграциях нисходящих от R1a из Азии в Европу), а не из-за неприятия употребляемой господином Клесовым терминологии. 

Конечно, зависть, личностные взаимоотношения в любой профессиональной среде могут и имеют место быть. Да и культурный бэкграунд имеет место быть и все еще довлеет над умами (все еще любим играть в игры с нулевой суммой, да).

В общем, надеюсь, что молодые поколения исследователей, в том числе, читатели данного ресурса смогут составить самостоятельное суждение по вопросу оценки вклада Клесова А.А. в науку.

Проблема Клёсова в том, что он из ДНК-генеалогии сделал посмешище в глазах генетиков и специалистов из других областей.

Т.е. вместо пользы принес много вреда ДНК-генеалогии.

[Valery]

Да, он безусловно нанес вред днк-генеалогии тк теперь ее начинают связывать с фричеством, это отношение можно побороть, втч с помощью публикаций научных. Но вред никуда не денешь.

Популяризатор? Да, на сей момент лучший из русскоязычных.

Лживый? Очень. Лучший и вместе с тем самый лживый. Не исключаю что лучший потому что самый лживый.

Ну а что касается этики, то нас г-н Клесов говнил почти столько лет сколько его помню. А завидев заслуженный камень в свой огород, тут же завопил дайте слайды, побегу жаловаться ))

[dars]

а какие гаплогруппы тюркские?) что там Клесов говорит?))

[FenriR]

кстати, вчера, вроде, и сам Клесов делал доклад в РАН)

[asan-kaygy]

На конференции которую обсуждаем он делал доклад.