Не надо забывать и о том, что современное дву- и многоязычие связано с появлением устойчивой литературной нормы.
Это не правда. Просто голословно.
Никакой литературной нормы не надо.
Вас почитать - можно подумать, что если нет письменности - то невозможно быть билингвой.
Достоверно известно из современных практик, что если с детства говорить на 2-3-х языках. То они будут не просто оба понятны носителю - он будет именно носителем языка.
насколько част этот случай 1000 лет назад и сейчас в мультикультурном обществе?
у нас тут в финляндии двуязячные семьи детей в садик отдают, чтобы они были билингвами, с каким-то социальным мотивом на будущее. в ином случае все равно знание второго языка будет лишь знанием ВТОРОГО языка. домашний язык у всех как правило - ОДИН.
это касатеся и эстонии, и только смешанных семей.
у нашей семьи есть друзья семьи: муж финн, жена россиянка, дети говорят на обоих, но их родной - финский, по-русски плонимают, но говорят хуже. мой сын с ними говорит по-фински, им так легче, хотя у моего сына родной - русский. т.е. билингв - это понятие относительное. и малораспространенное даже тогда, когда две нации 1000 лет вместе живут бок о бок.
в обществе, где терпимость не было нормой, и где счетчик "свой - чужой" был жестким, не было ни институтов садика, ни социальных мотивов. плотность населения была маленькой, люди жили в основном в деревнях и хуторах. если ассимиляция и социальные мотивы касались высших слоев, кто отвечал за контакты, или города, то это это нельзя переносить на весь народ, племя, род.
т.е. речь идет о математике, степени влияния, степени вероятности и т.д.
ваш подход как у адвоката в суде - "не можешь на 100% доказать, вы процесс проиграли". а подход в этом деле, когда 100% фактов просто не хватает, но в перспективе приносящий плоды -
просчет вероятностей. о чем Михал и говорит, на мой взгляд.
вы контраргументируете менее вероятными и менее распространенными случаями, которые никто со счетов и не сбрасывает. просто им оценка - маловероятны и малочисленны.
в курганах радимичей 1000-летней давности лежат спаленные останки не китайцев. а прямые предки, возможно, любого из присутствующих тут участников форума, степень вероятности чего в каждом случае прогнозируемо с учетом того, что есть сейчас в условиях задачи. (или у вас какие-то предубеждения насчет каждого участника разговора по поводу его личной гг и вашей личной гг? ищу мотивы сторон. если так, то пустое, от этого надо абстрагироваться).
когда будет дДНК этих курганов - так и темы для разговора не будет.
недавно Skrz приводил свою аналитику по аутосомам англо-сакса древнего, если не ошибаюсь, читал с интересом, но не конспектировал. так не шибко отличается от современного бритта. что плюс в нашу пользу. плюс игрек там успешно коррелирует с местами жития викингов и т.д.
не большие это все дистанции. кол-во потрясений ограничено. а вы в ответ - мезолит да палеолит.