Ну, этническое (племенное) представленные всё-таки было, хотя бы на уровне "свой-чужой". Но национального не было точно. И многое теперь на этом спотыкаются)))
В том то и дело что не было. Любая этничность формируется только при влиянии политической элиты, которые конструируют этносы. Нет элиты - нет этноса.
Вы видимо сторонник примордиализма - но такой подход никто уже не рассматривает всерьез.
Изучения обществ находящихся по формам хозяйствования в неолите, мезолите в юго-восточной Азии сегодня - также говорит, что при отсутствии элиты просто нет этносов. Есть три вида зыбких объединений - первое это племя, которое не имеет четких границ и выделяется условно, второе это род (выполняет исключительно тотемную функцию) и третье это община. Только община, состоящая из разных родов имеет хозяйственно-экономический смысл.
Да, тяжело сегодня абстрагироваться от того, что мы хозяйственную деятельность можем менять, а вот этничность не так просто. Но доход и хозяйственная деятельность в Средневековье были определяющими.
Даже в позднее Средневековье на фоне распрей славянские племена никогда не имели единого фактора сближения, а всю политику определяли элиты. Это же касается и образования самих славян.