Ну вот, это палеоевропейцы, а не балтославяне, те их окружили в Татрах, куда они убежали.
Ну да, саамы в основном больше u5b1b, а ямочногреб. керамика u5b1d пока найдена, я поэтому больше в русле общего u5b1 писал.
Ну саамы более европеоидны чем остальные угрофинны? спорно, разве что потому что их в Норвегии много, смешались.. В моем представлении ничо более европеоидного у угрофиннов чем эстонцы(эсты) нету -ну там с балтами конкретно замешались конеш плюс всевозможные викинги, рыцари и прочее..
Насчет чем ближе к Балтике, заметьте что в картах u5b скорее опоясывает Балтику, местами задевая ее-но сама Балтика географически ни в коем случае не ядро, по крайней мере сейчас. То есть вот Фенноскандия да, Корела да, даже Псков там с Новгородом да(как территории конечно), Беларусь, юг Литвы,Польша, Словакия -еще один кластер да, а вот Балтика в целом тоже да, но в меньшей степени чем все вокруг. Так что еще раз, Балтославика как исток ну сомнительно. А вот палеоевропейцы в основе, эт конечно. Но меня более историч. период интересует. Увы, когда вместо звездочки субклады сделают новые еще больщой вопрос, не скоро наверное. Пока что u5b1е1*(а вот часть поляков с чехами в субкладе u5b1е1a)