John D. Bengtson
По существу.
1. Баскские этимологии Дж. Бенгтсона не поддерживаются
ни одним баскологом и являются маргинальной противоположностью общепризнанным классическим этимологиям Мичелены, Аскуэ, Траска и т.д.
2. Упомянутые здесь многолетние дискуссии в Mother Tongue, Dhumbadji и др. между Траском и Бенгтсоном свидетельствуют отнюдь не в пользу последнего.
3. Ссылка автора на поддержку Московской школы - крайне сомнительный аргумент, поскольку в её рядах нет
ни одного басколога, а её концепция "дене-кавказики" в баскской части основывается исключительно на этимологиях ... самого Бенгтсона.
4. Методика оперирования автором 35-словным списком Яхонтова в части семантических проекций и морфологического членения, мягко выражаясь, вызывает удивление.
5. Фонологические натяжки с целью подогнать достаточно простой баскский консонантизм под монстрообразный реконструированный северокавказский не находят своего подтверждения с общетипологической точки зрения.
6. Способ установления схождений в части формантов именной морфологии, когда фактически произвольному баскскому падежу бессистемно соответствует произвольный падеж в СК, вряд ли свидетельствует о валидности предлагаемой гипотезы.