Возможно все уже давно поняли, возможно разжёвываю уже не раз пережёванное, но всё-таки следуя своему небольшому беспокойству повторю замысел обсуждения данной ветки.
1. Утверждение о том, что викинги являются скандинавами и преимущественно выходцами Дании-Норвегии-Швеции приняли бездоказательно. В качестве аксиомы. Если кто-то в качестве аксиомы, или же базируясь на каких-то маргинальных "доказательствах", полагает викингов
славянами-пруссами-аланами-армянами-эфиопами и пр., - это обсуждение не для них. Ломать копья по этому вопросу в настоящей теме не будем.
2. Потомков викингов ищем в прямом генеалогическом смысле, а не соотнося по общности происхождения.
Поясню примером.
Допустим, решили найти недокументированных потомков Пушкина. Того, что Александр Сергеевич и
наше всё.
Взяли протестировали документированных потомков (это референтная группа) и претендентов на родство.
Если выясняется, что ВБОПы не более лет 150, то данные ребята
при определённых обстоятельствах могут оказаться потомками Пушкина. (К стыду своему, ничего не знаю ни о братьях, ни о кузенах поэта.
)
Если же ВБОП лет 300 и больше, то даже с учётом интструментальных погрешностей, соискатели никак не могут быть потомками конкретно интересующего нас человека, А.С.Пушкина.
Одного корня - да.
Потомки - нет!
*** О том, что в отличии от потомков Пушкина при поиске потомков викингов есть ещё и ближняя граница, отписался выше:
Поясню также, как отсекаются гаплотипы по границе ближней.
Допустим, имеем какого-то шведа, потомка самых что ни на есть викингов.
Предположим, что он оставил потомство в ходе русско-шведской войны.
В смысле данной темы, его русские (украинские, белорусские, татарские и др.) потомки полагаются потомками иностранца 18 века, а не викингов. Такой вот парадокс.
Отсев сделать просто - будет полно западных родичей на глубине лет в 300-400.