Вопрос в первую очередь к тем форумчанам, кто некоторым образом причастен к созданию калькуляторов...
Много ли при расчете этнопринадлежности зависит об собственно используемого калькулятора?
Ведь не секрет, что задействованные в них компоненты называются очень по-разному, и вообще это все из серии "так автор видит мир". А простого пользователя интересуют в первую очередь не эти абстрактные проценты, а результаты Оракла.
Допустим (для простоты картины мира), что оба Оракула (и простой, и четырех предков) с точки зрения используемых матметодов удовлетворяют возложенным на них требованиям. Следующий момент - качество выборок, а также их количество (и в смысле детализации по этносам, и в смысле количества людей в каждой из выборок). Важность этого пункта, я думаю, ни у кого сомнений не вызывает. И если оракул показывает странный результат - ИМХО логичнее всего грешить на выборки (либо на их общую скудность вкупе с сомнительностью "участников", либо на нераскрытую тему Восточной Европы)))
Но вот допустим, что для каждого из Гедматчевых калькуляторов есть отличные выборки (допустим даже выборки одни и те же, но прогнанные на каждом калькуляторе отдельно) Будут ли калькуляторы показывать по одному и тому же человеку в оракуле примерно одинаковые результаты? Или все равно результаты будут разниться, будут более "отсталые" и более современные калькуляторы, более и менее подходящие тому или иному этносу? А можно ли теоретически заложить в калькулятор такой косяк, что даже при наличие отменных выборок для него, все равно каждого нового юзера будет размазывать как бог на душу положит?