К вопросу о генохронологическом датировании предков якутов
А.М. Тюрин
Аннотация: Рассмотрены способы и результаты генохронологического датирования предков якутов гаплогруппы N1c1. Получена дата трех предков (численность их потомков составляет порядка 90% всех мужчин) – не ранее 100-200 лет назад. Сформулирована гипотеза: дата приурочена к началу действия неблагоприятных для предков якутов факторов под условным названием «западная цивилизация». На основе этой гипотезы можно объяснить некоторые аномалии, связанные с якутами: контрастное доминирование у них одного гаплотипа – N1c, язык, относящийся к тюркской группе, и важная роль в их хозяйстве лошадей.
Введение
Генетический портрет мужчин якутов резко отличается от других сибирских народов. У них доминируют носители гаплогруппы N1c1 (ранее она обозначалась индексом N3а). По данным, приведенным в публикации [Pakendorf B., 2006], среди якутов (выборка 184 человека) выявлено 94,0% ее носителей. Среди эвенков, говорящих на якутском языке, – 72,7%. Среди западных эвенков (40 человек) носителей гаплогруппы N1c1не выявлено. Среди юкагиров (13 человек) их 30,8%, среди тувинцев (55 человек) – 9,1%. По данным авторов публикации [Харьков В.Н., 2008] среди якутов 89% носителей гаплогруппы N1c1. С гаплогруппой N1c1 связаны и другие аномальные характеристики якутов. Самая яркая – это контрастное доминирование среди них этой гаплогруппы. Это при том, что субпопуляции якутов «разбросаны» на огромной территории Сибири. Другая аномалия связана с языком якутов. Популяции, у которых доминирует гаплогруппа N1c, говорят на языках уральской семьи. Это манси, ханты, саамы, финны, карелы. Якуты говорят на языке тюркской группы. Условно к аномалиям можно отнести и важную роль в хозяйстве якутов лошадей. Это не характерно ни для популяций Северной Сибири, ни для популяций, у которых доминирует гаплогруппа N1c1. Представлялось целесообразным критически рассмотреть результаты генохронологического датирования предков якутов в контексте этих аномалий.
Генохронологическое датирование
Авторы публикации [Pakendorf B., 2006] датировали (по 9 маркерным гаплотипам) общего предка якутов, носителей гаплогруппы N1c1. Скорость мутаций была принята равной 0,003 на маркер на поколение. Получена дата 880 +/-440 лет назад. По этим же ДНК-данным общего предка якутов датировал и автор публикации [Адамов Д.С., 2008]. Датирование осуществлено стандартным методом. Выделен базовый гаплотип и гаплотипы, связанные с ним через 1-6 мутаций его маркеров. На 172 гаплотипа выявлено 169 мутаций. Скорость мутаций принята равной 0,0174 на гаплотип на поколение или 0,00193 на маркер на поколение. Длительность интервала между поколениями – 25 лет. Получена дата общего предка – 56 поколений или 1400 лет назад. Результаты двух датирований отличаются только за счет принятых разных скоростей мутаций.
Наше генохронологическое датирование предков якутов сводится к следующему. В характеризующей их выборке ДНК-данных [Pakendorf B., 2006] в гаплогруппе N1c1 по частоте доминируют 3 гаплотипа. Их частоты 74, 36 и 17. Гаплотипы с частотами 74 и 36 отличаются на 1 шаг (по маркеру DYS389II). Гаплотип с частотами 17 отличается от гаплотипа с частотами 74 на 2 шага (по маркерам DYS389II и DYS392). Если принять, что гаплотип с частотой 74 является базовым, то получится, что у предков 172 якутов случилось сразу 36 однотипных мутаций по маркеру DYS389II и 17 однотипных и согласованных – по маркерам DYS389II и DYS392. В соответствии с теорией вероятностей такое положение дел практически исключается. Интерпретация гаплотипов якутов гаплогруппы N1c1 не вызывает никаких затруднений. В выборке присутствует 3 базовых гаплотипа с частотами 74, 36 и 17. Они являются гаплотипами трех прародителей якутов гаплогруппы N1c1. В выборке имеются гаплотипы, связанные с базовыми на 1-2 шага. Остальные гаплотипы связаны с другими прародителями. Грубый расчет времени жизни трех прародителей (при отнесении к гаплотипу с частотами 74 всех 10 гаплотипов, отличных от него на 1 шаг) при скорости мутаций 0,00193 на маркер на поколение дает 6,9 поколений или 170 лет назад. То есть трех прародителей якутов гаплоруппы N3а следует датировать периодом не ранее 100-200 лет назад.
Обсуждение результатов датирования
Проблема в генохронологическом датировании общих предков (общего предка) якутов всего одна. Полученные даты отличаются на порядок. При этом способ генохронологического датирования, который применили авторы публикаций [Адамов Д.С., 2008; Pakendorf B., 2006], не соответствует его принципам и теории вероятностей в ее приложении к частотам мутаций маркеров гаплотипов Y-хромосомы. Наша дата жизни предков якутов не соответствует их письменной истории, прежде всего ясачным книгам. «Так, за 250 лет (к концу XIX в.) численность якутов возросла приблизительно с 40 до 244,9 тыс. человек, …» [Скобелев С.Г., 2002]. То есть в середине 17 века численность предков сегодняшних якутов уже составляла 40 тысяч человек. Значит, Их прародители не могли жить позднее этого срока. Конечно, авторы публикаций [Адамов Д.С., 2008; Pakendorf B., 2006] могут иметь свои представления о принципах генохронологического датирования, отличные от наших. Это их право. Этот вопрос обсуждать здесь не будем. Только отметим, что мы не знаем, каким образом можно согласовать даты, полученные авторами этих публикаций, с теорией вероятностей. Но согласовать свою дату с письменными свидетельствами попробуем.
Наша посылка проста. Три прародителя якутов, носителей гаплогруппы N1c1 восходят к общему предку, который жил ранее середины 17 века. Причем, на этом хронологическом рубеже гаплотипы трех прародителей не являлись доминирующими по частотам. Возможно, по частотам у предков якутов не доминировала и гаплогруппа N1c1. В период с середины 17 века до выполнения ДНК-тестирования произошло согласование общебиологических характеристик предков сегодняшних якутов с факторами, которые можно назвать «западная цивилизация». Они включают неизвестные ранее в Сибири болезни, алкоголь, разрушение архаичной природной среды, социальные процессы и др. Так получилось, что три прародителя якутов обладали повышенным биологическим иммунитетом к новым болезням и алкоголю. Эти свои особенности они передали своим потомкам. Наша дата прародителей – не ранее 100-200 лет назад, как раз и характеризует начало действия неблагоприятных факторов группы «западная цивилизация» – 19 век. В период 19-20 веков произошла «внутренняя эмиссия» генов. Потомки биологических линий, не имеющие иммунитета от негативного влияния факторов «западная цивилизация», постепенно «уступили место» потомкам трех прародителей. В соответствии с ДНК-данными среди якутов носителей гаплогруппы N1c1 их 93,6%, среди эвенков, говорящих на якутском языке, – 87,5%. Среди всех якутов потомки трех прародителей составляют 88,0%, среди эвенков – 63,6%.
Предложенная нами гипотеза трактовки результатов генохронологического датирования предков якутов, не противоречащего теории вероятностей, объясняет и аномалии, связанные с якутами. Механизм естественного отбора должен был привести к доминированию среди них гаплогруппы N1c1. До начала действия этого процесса генетический портрет предков якутов мог вполне соответствовать генетическому портрету сибирских народов, говорящих на языках тюркской группы, и активно использующих в хозяйстве лошадей. То есть среди них носители гаплогруппы N1c1 не доминировали. Гипотеза нуждается в обосновании расчетами на моделях. По нашему мнению, она заслуживает того, чтобы для ее проверки была целенаправленно созданы соответствующая математическая модель и реализующий ее программный продукт. При положительном заключении – «такое возможно», можно рассмотреть популяционную генетику якутов при учете результатов ДНК-анализа останков из захоронений на территории Сибири и Монголии.
Вместо заключения
Практика интерпретации дат, получаемых генохронологическим датированием, только создается. Поэтому на этом этапе вовсе не обязательно стремится к их полному совпадению, например, с письменными свидетельствами о прошлом датируемых популяций. При ситуациях не вполне ясных (как с ДНК-данными по якутам) лучше давать несколько дат, которые соответствуют разным трактовкам особенностей генохронологического датирования. И, конечно, при интерпретации генохронологических дат нужно учитывать такой фактор как естественный отбор людей в изменяющейся природной и социальной среде.
Источники информации
Адамов Д.С. Расчет возраста популяции якутов, принадлежащих к гаплогруппе N1c1. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. Том 1, № 4, 2008 октябрь. Michael Temosh's Storefront.
http://stores.lulu.com/temoshСкобелев С.Г. Демография коренных народов Сибири в XVII - XX вв. Колебания численности и их причины. Сибирская заимка. №3, 2002.
http://www.zaimka.ru/to_sun/skobelev_4.shtml Сибирская ЗАИМКА.
http://www.zaimka.ru/Харьков В.Н. Степанов В.А., Медведева О.Ф., Спиридонова М.Г., Максимова Н.Р., Ноговицына А.Н., Пузырев В.П. Происхождение якутов: анализ гаплотипов Y-хромосомы. Молекулярная биология, 2008, том 42, № 2, с.226-237. Аннотация.
http://www.maikonline.com/maik/showArticle.do?auid=VAFDZK2NOW&lang=ru Электронные версии научных журналов.
http://www.maikonline.com/Pakendorf B., Novgorodov I.N., Osakovskij V.L., Danilova A.P., Protod'jakonov A.P., Stoneking M. Investigating the effects of prehistoric migrations in Siberia: genetic variation and the origins of Yakuts. Hum.Genet., 2006, 120: 334-353.
http://www.eva.mpg.de/genetics/pdf/Yakut_article_2006.pdf