Я всегда был как против мейнстрима, который упорно пытаются навязать, так и против фриковщины. Недаром, когда Клесов еще тусовался на Родстве меня там забанили за критику "ариевщины".
И не надо так представлять дело, что анти-норманнизм - это якобы нечто не научное.
Вот смотрим научные монографии и сборники за 2010 год от Института Российской Истории РАН:
* 5. Изгнание норманнов из русской истории / сост. и ред. В.В.Фомин. М.: Русская панорама, 2010. 552 с. 44,7 п.л. 1000 экз. (с)
http://iriran.ru/?q=kolmono2010Я уже не говорю о том, как даже западные лингвисты возумущаются тому, что российские норманисты пытаются в прямом смысле навязать чтение "русь" как финского "руотси" (гребцы).
В 1982 г. Г.Шрамм (ФРГ), «указав на принципиальный характер препят-
ствий, с какими сталкивается скандинавская этимология, предложил выбросить
ее как слишком обременительный для “норманизма” балласт», резюмировав
при этом, что норманская теория «от такой операции только выиграет». В 2002
г. он же, охарактеризовав идею происхождения имени «Русь» от Ruotsi как
«ахиллесова пята», т.к. не доказана возможность перехода ts в с, категорично
сказал: «Сегодня я еще более решительно, чем в 1982 г. заявляю, уберите во-
прос о происхождении слова Ruotsi из игры! Только в этом случае читатель за-
метит, что Ruotsi никогда не значило гребцов и людей из Рослагена, что ему так
навязчиво пытаются доказать» (с) Schramm G. Altrusslands Anfang. Historische Schlüsse aus Namen, Wörtern und Texten zum 9.
und 10. Jahrhundert. Freiburg, 2002. S. 101, 107
Заметили "навязчиво"? И в самом деле нет никакого массового систематического влияния скандинавского языка и культуры на:
* Топономику
* Антропономику
* Культуру (эпос, etc)
Русских. И это притом, что она есть везде в Британии, Нормандии (Франция), Голландии, etc.
А язык берястяных грамот вообще не имеет НИКАКОГО скандинаского влияния и наоборот обнаруживает связь с балтами:
«
Такое явление — наличие сочетаний [gl], [tl] вместо древних *dl, *tl — характерно для
балтийский языков, о чем писала С. М. Глускина, показывая роль соседства других языков
для определения специфики русского, в частности диалектного. Отражается это явление в
псковских говорах как влияние субстрата балтийских языков. Как одну из ярких черт древне-
го псковско-новгородского диалекта отмечает этот факт А. А. Зализняк [2; 3].» © Л.Я. Костючук, ЛЕКСИКОГРАФИЯ И ЛИНГВОКАРТОГРАФИЯ — СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЛИНГВОГЕОГРАФИИИ
Я уже не говорю про верное, хотя и с некоторыми помарками, замечание Кузменко по поводу N1c у шведов:
«
Однако не исключено, что малая частотность гаплогруппы N1c в Германии, Голландии и
Исландии и отсутствие ее у потомков англов, саксов и ютов, а также
скандинавов на Британских островах, также как и ее отсутствие в
Нормандии может свидетельствовать о том, что эта гаплогруппа
распространилась в Скандинавии только после эпохи викингов.» (c) Кузьменко Ю. К. «Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика» (издание РАН)
И вообще всем известный факт того, что:
"
В этногенезе шведов участвовали также финны и саамы." (c) ru.wikipedia.org/wiki/Шведы
Можно долго продолжать, но я не буду, поскольку мне - лень. Факт же в том, что я - осетин сделаю всё в своей жизне, чтобы уничтожить норманскую теорию, при том, что я вовсе не являюсь рабом-последователем всякого рода анти-норманистов, как Фомин (ru.wikipedia.org/wiki/Фомин,_Вячеслав_Васильевич) и иже с ним.
Уже сейчас появляются намного более обоснованные балтские этимологии разного рода слов, связанных с варягами:
*
http://cyberleninka.ru/article/n/rosskie-nazvaniya-dneprovskih-porogov-i-toponimika-yugo-vostochnoy-baltii (Журнал входящий в ВАК)
Наука не стоит на месте, и если кто-то желает остоваться в плену всякого рода догм, то это его - проблемы.