zastrug, но мы же это все уже обсуждали. Нарисовать огромную карту ПКК конечно можно, но если на неё начать наносить долю находок артефактов ПКК в сравнении с другими культурами, то картина резко меняется. Мы уже дискутировали об этом в других темах, например, обсуждая ИКЧ
Нет логического подтверждения тому, что небольшая группа людей с Припяти заселила огромную территорию
Я лично думаю - сейчас, на данный момент - все же самый вероятный сценарий: с изначальной территории (она вряд ли маленькая сама по себе) НЕоднородные в Y-плане славяноязычные племена начали сначала экспансию на запад, вышли к Дунаю на границу и империей, с северной стороны Карпат продолжали движение на Запад. В конечном счете заселили Балканы, вышли за Одер. Потом некоторая часть мигрировала на земли на востоке с низкой плотностью заселения. Причины могут быть разные - на нижнем Дунае экспансия влахов, спустившихся с гор, например
.
Про плотность заселения времен даже позже на несколько столетий - пруссы, балтское племя - при начале движения Тевтонского ордена на восток у пруссов плотность населения в будущей Восточной Пруссии была 4 человека на км2. И сконцентрированы они были не так, как на картах часто широко рисуют, а в районе нынешней Калининградской области. Во всяклм случае, так говорят археологи.
Когда изучаешь славян 1-го тысячетелетия, то на вопрос, дружили ли славяне между собой, часто ответ - отрицательный. Чтобы заселиться среди уже живущих славян, застолбивших территорию, надо было воевать с местными. Поэтому старались выбирать менее заселенные и более легкие в военном плане ареалы и народы. Славяне часто для сведения счетов друг с другом привлекали сильных соседей. Примером много - смена Колочинской культуры Волынцевской, война союзов бодричей и лютичей и т.д. Это тоже мотив для того, чтобы пройти дальше на северо-восток на ранее неславянские земли, но укрепиться поосновательней.
В движении на запад и юг, вероятно, принимали участие не все племена. А только их западная часть, видимо. или в некоторых случаях как вариант, наоборот, продвинувшиеся вдоль мало заселенной степи из глубины.
По идее должно быть так - сначала были просто славяне, и размножились в 2 новых места - запад и юг. Но размножились неравномерно по Y. Это и загадка.
Например в то, что M458 была германской, я не верю, не вижу никаких оснований, потому что все ветки, даже расколовшиеся рано, все равно преимущественно славянские. Какие есть еще претенденты на то, что они приобретены в 6-8 вв на западе, а потом принесены на восток снова? А вот культуры до достоверно славянских, наверно, были достаточно полиэтничными.Там вопросы. И все, в общем, ждут дДНК именно не со средневековья, а с раннего железного века и с бронзового. Там много разгадок должно быть, которые бы помогли разобраться и с более поздними временами.
Хотя думать, прозванивать каждую ветку по каждому народу и его истории, этногенезу нужно постоянно.